​​最高法院认证！「M化车」有证据力 诈欺犯惨了判刑定谳

​​最高法院认定「M化车」有证据力，诈欺犯判刑1年4月定谳。（中时资料照）

一名林姓男子涉诈骗大陆人士，一、二审均被判刑1年4月；林男上诉主张警方「M化车」取证无证据能力；最高法院认定，「M化车」取证非作为直接证据，有证据能力，认定原判决无违误，上诉不合法，因此驳回上诉，全案定谳。

判决指出，林男加入诈欺集团后，2018年5月间涉嫌假冒大陆大使馆人员、大陆上海市检察厅人员，向居住在日本的陆籍陆姓被害人佯称，所涉及的买卖伪造护照签证将失效，必须把资产寄放在公安局配合调查。

被害人依诈欺集团指示把约新台币206万余元放于指定处，诈欺集团车手把钱取走而得手；被害人发觉遭骗，向日本警方报案，日本警方再通报台湾警方。

警方经由网际网路协定位址（IP）调阅、通讯监察，及搭配「M化侦查网路系统」（M化车）撷取IMEI（手机序号）、IMSI（国际标准识别码）等资讯，锁定机房在林男的台中市租屋处，2021年间向法院声请搜索获准，上门逮捕林男，并查扣犯案手机等证物。

台中地检署调查后，依加重诈欺取财罪等起诉。一审台中地方法院认定警方取证，均与本案事实有自然关联性，查无有违法或经伪造、变造取得，具有证据能力。一审依加重诈欺取财罪判处林男有期徒刑1年4月。案经上诉，二审由台湾高等法院台中高分院审理。二审维持一审见解，仍维持原判。

林男不服判决，上诉三审。林男上诉主张，警方用「M化车」取得的手机序号及国际标准识别码等资讯做为直接证据，原判决引用未经法律授权的「M化车」取得的证据，有判决不适用法则的违法。

最高法院则认为，「M化车」使警方提前锁定搜索目标，是加速本案侦查的方法之一，另配合通联记录、现场观察等其他搜证资料，据以声请搜索获准，因此搜索、扣押的取证与「M化车」连结相对薄弱，并非作为直接证据，认定警方取证有证据能力。