仅靠孤证定谳 最老死刑犯王信福 监委认冤案

全台年纪最大、72岁的死刑犯王信福于1990年卷入卡拉OK杀警案，遭判死刑定谳。监委王美玉（右）表示，王信福被判死刑的主要证据来自共同被告反复不一的自白供词，缺乏物证，且还有证人遭到刑求，严重侵害人民的诉讼权及生命权，建请法务部提出非常上诉及再审。左为监委高涌诚。（陈君玮摄）

王信福1990年涉入卡拉OK杀警案，遭判死刑定谳，目前是全台最老死刑犯。监察院20日公布该案调查报告，监委认为，历审法院是依共犯陈荣杰和吴姓证人证词，判处王男死刑，但陈多次翻供，无对质诘问，吴姓证人疑似在刑求下作证，仅依「孤证」不足以做为有罪论断依据，吁请法务部研议提非常上诉及再审。

历审判决指出，王信福、陈荣杰（1992年伏法）当时到卡拉OK店饮酒作乐，王因不满店东殷勤招待已下勤的2名员警，当场谩骂店东及员警，他将枪枝交给陈荣杰，扶着陈的手肘说「结掉这两人」，陈便开枪打死2员警。

监委王美玉表示，被判有罪的关键证据是陈荣杰警询时称「王信福扶着我的手肘大声说『结掉那两人』」，但都无法证称王有命令陈，也未有「扶手肘」的动作，且陈后续陆续翻供，称是与王各开1枪杀人，显示陈的说法极不稳定，可信度极低。

王美玉指出，该案审理时，没对陈荣杰行使对质诘问权，陈的证述应不具有证据能力，就连判决引用的吴姓证人都曾多次称遭警察刑求下作证，若违正当法律程序则无证据能力，建议法务部循非常上诉程序谋求救济。

王美玉也说，该案有3点再审理由，分别是「测谎专家就王信福原测谎图谱重新判读认为无不实反应」、「当时扣押的凶枪无采集指纹，判决书左轮、右轮手枪不分」、「确定判决中提供凶枪的李男，供词与陈荣杰不符」。监委高涌诚表示，本案不仅「孤证」判决有疑虑，连起诉、判决认定原因也不同，若依历届判决，王拉陈的手肘指使开枪，如何能一枪正中眉心，恐有违经验法则。

法务部表示，依照《刑事诉讼法》规定，提起非常上诉为最高检察署职权；声请再审可由高等检察署或高分检署检察官或受判决人提出，法务部将在收到监察院调查报告后审慎研究，再转交权责机关决定是否提起非常上诉及声请再审。

最高检察署则表示，在收到监察院报告后将研议是否提非常上诉，近日也将请最高检检察官举行研讨会研究个案再审制度。