遏止台湾反酒驾歪风投票 为何鞭刑拿下冠军？
在此先感谢同业《苹果日报》、NOWnews.com《今日新闻网》与中央社一起响应反酒驾，报导【反酒驾】推动修法重刑重罚粉丝专页(以下简称反酒驾粉丝团)的投票活动：https://www.facebook.com/questions/418171871615333/
《ETtoday东森新闻云》在各大社群网站(脸书、Google+、Line(请搜寻「#ettoday」)、新浪微博、腾讯微博与WEChat)，已有超过百万名粉丝加入，其中又以反酒驾粉丝团的意义最为重大。
▲大陆酒驾致死可判死刑，美国执法严、酒驾得换黄车牌。(图／东森新闻提供)
反酒驾粉丝团于2012年5月2日成立，我们在简介写道，「期盼凝聚社会共识与各路社群力量，有效改善台湾的酒驾问题，别让酒驾毁人家庭的遗憾再发生。」
公司内部对反酒驾粉丝团也曾经过一番讨论，有同仁认为，媒体主动涉入新闻议题与社会事件，是否有违学院里所教导的中立客观......等等。
我个人认为，反酒驾粉丝团实践了《ETtoday东森新闻云》在台湾网路原生+社群媒体的自我期许，当我们回头想想这是一个怎样的年代？也难怪《1984》的销量会持续攀升。当大财团的布丁出了问题时，他们只要在每间报纸的头版新闻下方登上涂脂抹粉的广告，接着举办买一送一的活动。一切都过去了，正如米兰.昆德拉笔下被可笑原谅的一切。
原谅财团的塑化剂，接下来就会被喂毒淀粉，经过塑化剂一役，让我成为一个对台湾食品安全极度悲观的人，仅能选择不吃同一间外食与食材来源，希望能平均吃进身体的毒素。
比起食品安全，我对反酒驾社群(会)运动相对有信心。
上周五于粉丝团内办了一个脸书投票「如何遏止台湾酒驾歪风？(大家都能新增选项)」，并非随机抽样，只是让粉丝们投票表达意见。目前鞭刑选项高达2305票，第二名是立法酒驾视同准杀人罪(625票)，三、四名分别为加重刑期(405票)与判死刑(415票)。
我再度提醒各位，这次投票的母体并非社会大众，而是在脸书机制能看到此次投票的朋友们。
第一、民众目前普遍认为酒驾刑度还不够
为什么会有这样的情绪反应？因为从叶冠亨一次酒驾直接、间接夺去三条人命至今，我们持续看到许多善良百姓成为酒驾下的牺牲者。大家都害怕，有一天会是我吗？有一天会是我的亲人与朋友吗？
揉杂着恐惧与愤怒的心态，鞭刑成为一种最原始的出口。
《苹果日报》的报导中提到《鞭刑是吓阻酒驾的有效方法！》的作者洛杉基，却不知有意还是无心地不去提他所写的文章，而是用网友发言的方式将其带过，真是可惜！
他在文中这句，「最有效的吓阻方法，应该是效法新加坡，对酒驾肇事初犯者，处以鞭刑，再犯者则关入牢房进行戒酒医疗。」或许是两千多人投给鞭刑的原因。
第二、酒驾问题反映出台湾民众对当权者的不满
其实从反酒驾粉丝团刚成立时，就有不少人认为，如果今天撞到一位高官或立委，酒驾问题就能迎刃而解。
一开始，我很讨厌看到这种说法，不过回头想想自己曾参与的后座系安全带立法过程，却也找不出实证去反驳。
到了2013年，我对此说法的看法已从讨厌变成担心，万一台湾酒驾竟然是靠某个名人或高官、立委的牺牲而获得解决，那真是可悲中的可悲。
●作者姚南宏，曾以笔名gohole发表文章，目前为ETtoday东森新闻云、酷新闻社群编辑，社群编辑笔名为「GO」。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多参与，投稿请寄editor@ettoday.net