电信法T9「误锁」境外网站怎办？ NCC：嗯...还没想到
▲「电信法修正草案第9条」无声无息地送进行政院审议，许多人担心此法通过后政府将无限扩权，引发争议。(图／Baagic 咩即可 - 消费者热线提供)
国家通讯传播委员会(NCC)再三强调，5月初送进行政院审议的「电信法修正草案第9条」，和日前经济部智慧财产局起争议的「一望即知重大侵权」合法封网截然不同，两者并无关系，但网路上仍骂声连连，NCC官员6日受访时表示，法案上路后可能无法让每个人都满意，但电信法维护善良风俗的初衷不会改变。
为了消弭网友的不安，NCC官员刘建成6日接受《ETtoday新闻云》访问，特别就常见的电信法相关争议一一回应，如第3项规定中「妨害公共秩序、善良风俗」标准为何，业者怎么界定？会不会出现许多误判情形？
「误判情形确实会有。」但刘建成强调，此部份就像民众在外租房子，依照消费者和业者间的契约机制，当消费者违反契约内容时，业者可片面中止提供服务，相对，消费者也可循法律程序争取自己的权益，这跟言论或资讯自由一点关系也没有。
但若被误锁对象在境外呢？国内使用者可循司法程序解锁，但谁有资格代表国外网站主张权益？举例来说，若有一天主管机关不小心隔绝(2013/06/07_21：16 UPDATE：此处指的是Banned，类似智慧局提议挡IP的做法)了「维基解密」网站，维基解密伺服器不在台湾，也没有租用如中华电信等国内ISP业者线路，假使台湾民众认为维基解密没有违法，大家又真的很想看维基解密爆料国内政治人物八卦，这时怎办？
「嗯…」刘建成听完后，先是迟疑了一会儿，「这个问题…，我们还没有想到。」刘建成补充说明，电信法第9条仍在草案阶段，还需经过政院、立院讨论，集众人之力让它尽善尽美，NCC修法无侵害网路自由的企图，只是希望确保公权力在实体和虚拟世界都能确实执行。
新闻小辞典「什么是电信法第9条第2、3项？」：
第2项：「利用电信网路向不特定多数人提供之内容，经各该法律主管机关认定违反法律强制或禁止规定者，电信事业于技术可行时，应依各该法律主管机关基于法律授权之通知，停止使用网路、移除内容或为其他适当措施。」
举例：网友在PTT上爆料台大有感染H7N9病患，卫生署得以依《传染病防治法》把PTT的相关讨论删除。
第3项：「利用电信网路向不特定多数人提供之内容，妨害公共秩序、善良风俗者，电信事业于技术可行时，得停止使用网路、移除内容或为其他适当措施。」