别把脏手伸进我的内裤 拒绝电信法T9阉割网路
智慧财产局先前抛出的「决战境外」封网措施，我个人认为这是跳梁小丑的作为，既无法保护台湾本土的智慧财产权，又落得网路戒严的疑虑。
幸好智慧局燃烧仅有的智慧，紧急将政策喊停。
不过接着又爆发第二场键盘战争，电信法修正草案的第九条，「增订电信事业对于利用电信网路向不特定多数人提供违反法律强制或禁止规定之内容，或有妨害公序良俗之内容之处置方式。」
想了解这件事情，去Google「电信法 钟祯祥 NCC」，你会看到一则让人笑不出来的笑话， 《电信法T9「误锁」境外网站怎办？ NCC：嗯...还没想到》
《ETtoday东森新闻云》记者钟祯祥问NCC官员刘建成，「妨害公共秩序、善良风俗」标准为何，业者怎么界定？会不会出现许多误判情形？
刘建成强调「误判情形确实会有。」并用租房子举例，依照消费者和业者间的契约机制，当消费者违反契约内容时，业者可片面中止提供服务，相对，消费者也可循法律程序争取自己的权益，这跟言论或资讯自由一点关系也没有。
重点来了，如果被误锁的对象在境外呢？ 刘建成听完后，先是迟疑了一会儿，「这个问题…，我们还没有想到。」
NCC终究跟智慧局一样，干了蠢事，把民怨沸水倒在自己内裤里，接着「那里」只会又红又烫，因为「那里」是人民对你的信任，相对地，人民也不会坐视政府阉割属于群众的网路。
另外，刘建成的说法让我非常不以为然。
塑化剂风波爆发至今，你有看到哪个大品牌赔钱给消费者？若是宪法保障的言论自由因管制而屡屡进入司法程序时，这样的比喻不是最大的讽刺？
打开还没被NCC封锁的维基百科，我看到这段，「在高雄的一位王妈妈，买了医生推荐给孩子吃的威敏，其中却含有塑化剂，当她在网路上成立社团，想集结众人的力量对抗药厂时，却反而被百晟生物科技股份有限公司控告强制和恐吓。身为塑化剂的受害者家长，她们觉得很无助。」
台湾人民在塑化剂风波完全仰赖网路对抗财团，马政府或独立机关NCC别再妄想要拿「管制网路」试水温，前总统蒋经国已在民国76年宣布解严，别闹啦！台湾社会还有一堆问题等着处理，酒驾、经济、外交、贫富差距、社会福利……
你摸摸你的乳头告诉我，管制网路有这么急切吗？还是你只是担心去宾馆开房间或做一些见不得人的事情被抓包？
老贼不死，只是转世。我也来说说，对于电信法修正草案的忧虑。
第2项：「利用电信网路向不特定多数人提供之内容，经各该法律主管机关认定违反法律强制或禁止规定者，电信事业于技术可行时，应依各该法律主管机关基于法律授权之通知，停止使用网路、移除内容或为其他适当措施。」
第3项：「利用电信网路向不特定多数人提供之内容，妨害公共秩序、善良风俗者，电信事业于技术可行时，得停止使用网路、移除内容或为其他适当措施。」
我担心政府这样做。
1.若要隐瞒疫情时，可以搬出许多法条为借口，移除掉所有的网路讨论。
2. 网友通常对《精神卫生法》等法条不熟悉，我担心政府以法条为借口，「连坐」到真正关键的内容。
3.政府以此法将手伸进微型或大型网路媒体里面，例如拿某知名部落客的清凉图片为幌子(妨害风化)，关掉其部落格，其实真正的原因是他批评政府的言论。