性侵案件 对症下药
在报章媒体上，每天都看得到情欲犯罪的新闻，也有论者认为，司法无法有效吓阻性侵害犯罪，但笔者有不同意见。
壹、 性侵犯罪，行为人本身是受生理驱使，不能算是一个经过深思熟虑的理性行为，既然不是一个理性的行为，若用重法，根本难谓有吓阻效果。因为当事人只会考虑会不会被抓到，而不会考虑后面的刑罚有多重。又倘若行为人了解到刑责之重，也可能会对被害人有更不利的举动。
贰、性侵犯除了少数是随机多次恶性犯罪外，其他大多都是偶然下犯罪，亦即所谓的天时地利人和。所以若要检讨量刑、假释也只是针对少数惯犯而言。毕竟也只是达到「隔离」的效果，终究会有出狱的一天。
参、在统计中，性侵犯罪系包含着未满十六岁的未成年和意性交，但这种犯罪是基于保护的考量，而非应报正义的考量，其本质上并不相同。
性侵犯罪时出偶然，且常常是在隐密时发生，难以预防。从量刑或其它的保护管束，以降低性侵案件，只是治标不治本。
因此，笔者认为，对于不同的原因，要有不同的应对，不能把性侵案件都包在一起。必须要分析与区分性侵案件的种类，才能对症下药。
笔者认为，大方向来说，宜先从政策上着手，设置性工作专区，性工作除罪化，以分散潜在行为人的注意力，同时也能保护性工作者的权益。虽然目前在网路上可以查阅性侵案件的判决书，但也只有其加害人之姓名，并不足以辨识，甚至会有同名同姓的误会，故建议对于恶性重大的性侵加害人，宜进一步的公开其照片等个人资料，以便让社会大众有所警惕。
相关条文
刑法第221条对于男女以强暴、胁迫、恐吓、催眠术或其他违反其意愿之方法而为性交者，处三年以上十年以下有期徒刑。 前项之未遂犯罚之。刑法第222条犯前条之罪而有下列情形之一者，处七年以上有期徒刑： 一、二人以上共同犯之者。 二、对未满十四岁之男女犯之者。 三、对精神、身体障碍或其他心智缺陷之人犯之者。 四、以药剂犯之者。 五、对被害人施以凌虐者。 六、利用驾驶供公众或不特定人运输之交通工具之机会犯之者。 七、侵入住宅或有人居住之建筑物、船舰或隐匿其内犯之者。 八、携带凶器犯之者。 前项之未遂犯罚之。刑法第227条对于未满十四岁之男女为性交者，处三年以上十年以下有期徒刑。 对于未满十四岁之男女为猥亵之行为者，处六月以上五年以下有期徒刑。 对于十四岁以上未满十六岁之男女为性交者，处七年以下有期徒刑。 对于十四岁以上未满十六岁之男女为猥亵之行为者，处三年以下有期徒刑 。 第一项、第三项之未遂犯罚之。
儿童及少年性交易防制条例（下称儿少法）第34条犯(儿少法)第二十二条至第二十九条之罪，经判刑确定者，主管机关应公告其姓名 、照片及判决要旨。
●作者傅延文，美国留学生，曾任中正大学哲学所哲学与公共事务研究室执行秘书。本文言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多讨论与声音，投稿请寄editor@ettoday.net