谈李承龙、夏林清案都挨骂 李茂生反呛网友阅读能力有问题
▲北投区逸仙国小前2尊石狛犬遭李承龙等人破坏，目前收押中。（图／记者张曼苹翻摄，下同。）
前台北市议员李承龙和同伙邱晋芛砸毁2尊「石狛犬」，由于2人都称没钱，不愿交保，因此目前遭收押中。台大教授李茂生从法律观点指出，收押李承龙「有点问题」，没想到却被网友批评，让他31日忍不住在脸书上回呛，「有那么多压力与不满，不会去运动发泄一下吗？」
警方在29日上午将李承龙和邱晋芛依毁损公物罪移送，检方原谕令5万元交保，但2人都不愿交保，声称「没有钱！」，士林地检署认为，2人有逃亡之虞，向士林地方法院声请羁押。
而因李承龙4月份才毁坏八田与一铜像，法院认为，2人「欠缺对他人权利之尊重，反复实施犯行」，2人在未来侦审程序上可能会故意不到庭，因此晚间裁淮羁押、未禁见，并送往看守所。
李茂生认为，李承龙去年才因为放火烧台湾民政府被收押，然后10万元交保，现在又被收押，原因竟然是因为拒付5万元的保释金；虽然这种人不断犯罪，无视法律秩序，而且也没有悔意，是很可恶，但是毁损公物才5年以下有期徒刑，难谓为重罪。
针对此案，李茂生认为「收押好像有点问题」，但能够理解当嫌犯拒付保释金时，法院裁准收押是必然的结果，但这到底是刻意不付保释金，还是无力缴交保释金，仍应该详查，或许限制住居也是选项之一。
但网友却对李茂生的言论颇有微词，让他在脸书上开砲，「这个版面几乎都等同于垃圾桶了。不爽我的发言的人，挤到这里，公然309与310。而且都是阅读能力有问题的人居多。」
李茂生认为，他用中文说出李承龙的羁押有法律问题，然后用日文表达出非法律人的情绪。「这样也被骂？法律人就不是人喔，不能说出本意？」当然知道法律是用来限制人的欲望的，所以不会用自己的本意曲解法律。
▼李茂生谈李承龙毁石狛犬案及夏林清案，却都遭网友批评。（图／翻摄自李茂生脸书，下同。）
另外，李茂生也在脸书上谈及辅大心理系教授夏林清遭停聘一事，指出「性平的事情很多都是不得泄漏的」，本以为夏林清是因为违反程序、捞过界而被惩处，但好像不是这样，虽然泄密仍旧是很严重的事情，如果夏林清认为惩处过重，那么除了走司法途径外，可能别无选择，重点或许在于夏林清是否为应守密之人，这番言论却也遭批评，他反击，全然凭新闻报导论述，在无法查证的情况下，他也只能说「本来...似乎」，「这是刑法311的展现，有错吗？」
李茂生说，他接着继续讨论「以泄秘为前提的法律效果」，质疑停聘的意义。这是在讨论教师法第14条的问题，其实与夏林清案也没有直接关系，这样也要被骂，「到底这些人在日常生活上是受到了多少的刺激，积存了多少的不满，而必须这样发泄啊？在这里打打字，留下犯罪证据，这样会减消压力吗？」