温朗东／插画家：支持学生穿制服！ 自媒体的影响力
文／温朗东
我在脸书上，看到插画家赖赖＆织织发表了「支持学生穿制服」的图文。看待公共议题，有不同的立场，本是民主社会的常态。令我有点惊讶的是，该粉丝页竟然多次强调「本篇与政治绝无关系」等等……对公共政策的评论，不就是政治运作的一环吗？哪里跟政治无关了？
在这个「自媒体」与「传统媒体」界线模糊的时代。电视媒体谈公共政策，固然是属于政治运作的环节；个人／工作室对时事的观感，可能也具有广泛的公共影响力。一个四十万人按赞的粉丝页，一起有两万多人按赞的贴文，如果有对社群经营有了解的话，这表示实际触及的群众，可能高达数十万人，影响力超越大部份的传统新闻。这篇插画家的贴文，无疑是具有公共意图与影响力的政策评论。
然而，政策评论的公共意图，却要以「跟政治无关」来自我辩解，其中必有误会。
误会大概是长这样的：政治，只可能是两个大党比烂，投票之后也不会有什么改变，每个人能做的就是为自己好好打拼。
这种误会，本身也是一种政治立场。它虽然没有言明政党倾向，但有些鲜明的预设价值在里头：
一、对政治的关注，只会影响投票结果。
二、投票没办法解决社会上大多数的问题。
三、时间花在个人成就上，比较有价值。
这几项设定，如果我们逐一检验，会发现与当代社会是脱节的。
首先，所有跟公权力、政策的形成、拟定、修正、废止有关的话题，通通都是政治。政党，只是代议政治中的一个手段，代替我们去处理公共事务。我们对政治的关注，影响的不会只有两年到四年一次的投票结果，也可能成为执政党的政策方针。
举例来说，如果全台湾的人都认为学生应该强制穿制服，这样强大的政治关注，有极大可能会产生庞大的议题团体、举办各式讲座、四处传递的言论、游行集会表示意见……进而影响政策的制定。也就是说，所有的公共议题讨论，小到与朋友私下聊天的内容、大到影响数十万人的媒体发送，都是政治运作的环节。影响力有大小之别，定义上都是政治。
▲插画家认为：穿上制服，每个人都是学生，没有分别。（图／记者李玉梅摄）
如果觉得关注政治，会影响的只有哪个政党上台，那就是脑中还残留着旧时代的刻板印象：政党是不会被人民影响的。基本上，这种不听民意的政党，已经失去了政党汇整、调和、凝聚民意的基本功能，可以让它永久下架了。如果大党都是如此，那只表示应该要让新的政党崛起、取而代之。
只要你能够影响他人对公共议题的看法，你就是有参与政治。影响的形式千变万化，发表言论、组织聚会、加入政党或是NGO、发动游行、面对面的说服或是透过大众媒介传递想法……都能产生大小不一的政治影响力。
因此，针对第二个预设「解决社会问题」而言，政治参与是能够产生效果的。不过我们必须要知道，什么是「问题」，每个人的看法不同。你所认知的社会问题没被解决，很可能是大多数的人还不觉得／没发现这是个问题。透过政治参与，我们可以慢慢的改变别人的想法（或者自己改变了。）凝聚众人的力量，解决我们在乎的社会问题。
那么，第三个预设也就摇摇欲坠：当我们知道自己对政治的关注，能够透过长期的努力，解决社会问题的时候，关心政治、承认自己正在参与政治，就是理所当然的。
你当然可以把关心公众议题的任务交给其他公民处理，但在你坐享其成、有去投票就觉得尽到公民义务时，还反过来鄙夷讥笑，似乎对那些帮大家做事、思考如何让社会进步的人？
更矛盾的是，嘴上说「不谈政治」，却对具体的政策表现出明确的立场，这究竟是希望政策的讨论可以排除政党立场，还是害怕自己的立论经不起挑战？
会让政治变得污浊的原因，恰恰是这种污名化政治的想法：脏水不关我事，总有愚笨的狂热者去碰。于是会在脏水里滋长的，永远只会是图谋私利的怪物。
●作者：温朗东，辩论人，曾从事房地产业、广告业、政治业，以促进公共对话、社会政策的改革为志，以上言论不代表本报立场。88论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net