奔腾思潮》评「门里还是门外，从蒋经国日记再探孝严身世」（练鸿庆）

国民党台北市长候选人蒋万安（中）。（九合一选举，郑任南摄）

本以为台北市长选举，会是因为蒋万安的参选，台湾再次探讨经国先生的功过；没想到民进党已经不再否定蒋经国（值得嘉许），而改由侧翼先锋周玉蔻，领衔主打「蒋孝严不是蒋家后代」。这虽不见得能影响蒋万安选情，但的确是茶余饭后的绝佳话题。

资深媒体人黄清龙在这样的时间点，推出新着《门里还是门外，从蒋经国日记再探孝严身世》，也是一个注意力上合理的决定。笔者拜读后，认为书中的「推测」，与逻辑不符，与事实不符，更重要的是与人情不符。

黄清龙论述的立基，是陆军中将郭礼伯之子郭贻熹出书表示，孝严、孝慈实际上是郭礼伯的孩子，只是因为「孩子姓蒋比姓郭好」，郭要章亚若向蒋经国谎称是蒋的小孩。而政府迁台后，蒋经国每年都会拜访郭礼伯，两人无话不谈；黄清龙「推测」是在1950年代，郭向蒋坦诚孝严、孝慈其实不是你的小孩，是我的小孩；蒋的亲信王升，也因此停止接济孝严一家。

黄清龙认为这是「合理的解答」，但明显不合理之处在于，1950年代蒋经国是公认的太子，谁会主动跟太子坦承「我给你戴了一顶绿帽？」再者孝严孝慈是蒋家庶出子，在当年可说是「公开的秘密」，连美国CIA都注记蒋孝严的父亲是「现任总统」，蒋经国的老臣更是为了两兄弟的「归宗」，不遗余力。

退一万步，蒋经国就算不对外界澄清（或者也无从澄清），总要对自己的后代交代。但蒋孝武在1990年公开说：「我和孝严兄不是情同手足，我们本来就是手足」，肯定了蒋孝严的蒋家血缘；蒋孝勇虽然反对蒋孝严归宗，那一方面是因为蒋方良还在世，一方面是气愤蒋孝严为李登辉所用，也从未否定蒋孝严的血统；蒋经国逝世后，也是蒋孝勇领着孝严孝慈去太平间瞻仰遗容。

如果蒋经国主观上认为孝严、孝慈不是他的孩子，蒋孝勇、蒋孝武不至于将错就错；堂堂一位国家元首，坐视整个台湾把旁人当自己的私生子，这也是很难想像。所以「蒋经国1950年代就认为孝严孝慈不是他的小孩」这个论点，站不住脚。

而就周玉蔻所言，1990年郭贻熹打电话给她，说自己跟孝严、孝慈才是兄弟，也有一个明确的反证：周玉蔻拆穿了周玉蔻。

1998年，周玉蔻控诉自己为黄义交堕胎，而黄义交不承认，周玉蔻对媒体说：「不承认并不代表事实就不存在呀！蒋经国当年对章亚若也不认帐」。周玉蔻既然以章亚若自比，可见直到1998年，周玉蔻都还是认为孝严孝慈是经国后代，否则这样的比喻，就没意义了。

推论至此，周玉蔻说谎，蒋经国主观上认定孝严孝慈是他的孩子，应无疑问，至于客观上会不会是别人的，那就只能靠DNA。2002年蒋孝严要将身分证上的父亲更改为「蒋经国」，媒体报导户政事务所希望以荣总保留的蒋经国血液样本，直接与蒋孝严作DNA比对，但当时的蒋家家属不同意，才以其他方式佐证。

可见，DNA比对的阻力不在蒋孝严这一方。其实蒋孝武走后，蒋家嫡系就与蒋孝严貌不合神离，若蒋孝严血统上不是经国后代，那么同意DNA比对，可以说一了百了。也因此，既然连蒋家嫡系都不争执蒋孝严的血统，旁人的质疑，就很难有力道了。

2016年炒作蒋家身世或许有其效果，但今天的蒋万安，已经是一个独立的政治品牌，他是蒋家后代有新闻性，他不是蒋家后代，新闻性只会更大。回顾选战脉络，身世议题对蒋万安连「骚扰」都谈不上，反而有点「做球」的感觉；既然绿营侧翼就只有这一百零一招，那不如就好好地「欣赏表演」吧！（作者为政治幕僚）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※