别对美战略弹性太兴奋
美亚太助卿史达伟于美国国务院官方网站上发文指出，很荣幸与台湾这样的好友合作，并重申美国将延续长期以来的对台政策。（图／美国国务院东亚暨太平洋事务局官方推特）
美国国务院亚太事务助卿史达伟日前明确指出雷根政府时期对台「六项保证」之内容，而外交关系协会会长哈斯近日与该会研究员合著于《外交事务》之文章更主张，美国应以战略清晰取代战略模糊政策，重置吓阻来确保台海及亚太稳定。
美国在与中华人民共和国建交后，过往行政部门提及「一个中国政策」时多以「三公报一法」称之，即便是雷根政府提出「六项保证」之后，「六项保证」之内容仍未由行政部门白纸黑字示之，「六项保证」一词也鲜少与「三公报一法」相提并论，但此三者的确是美国处理两岸议题的基石，也有助美国在两岸之间成功地扮演离岸平衡者。史达伟本次发言的重要性之一，应在于美国行政部门首次逐条说明了该保证之内容。
但我们不能忽视「六项保证」的双面性：雷根时期的《八一七公报》及「六项保证」有效地维持了美国在两岸之间的离岸平衡者角色，而柯林顿总统在国会服务研究处将「六项保证」形诸文字1个月余后，则在上海宣布了对台「新三不政策」。欧巴马时期，在美、中与两岸之间都呈现相对稳定的局面，「六项保证」也形成了美台合作基础、甚至是美中台三方关系的良性循环。
持平而论，中国大陆方面对当前美中关系、甚至两岸关系恶化，有其责任，但美国在两岸议题上最符合其国家利益的立场应是维持其战略弹性，亦即由美国回应台海变化之情势，但方式与规模则操之在美。
除哈斯等人有关战略清晰之中庸务实派观点外，其他亦有如要求美国与台湾签订安全保障条约、甚至建交等主张，近来引起部分美方人士的质疑，包括这些举动可能动摇美中建交之基础、引起中国大陆极端民族主义而采战狼攻势、迫使亚太盟友选边站等，也有这到底是不是台湾想要的等疑问。这些建制派之间的辩论，尚未影响川普政府目前相对友台的走势，也可看出美国更倾向以战略弹性来加强对中国大陆的吓阻。
然而，理性决策者必须做最好的打算，并做好最坏的准备。此处不是要危言耸听，但历史经验显示，中共在对外用兵的处置上仍是理性决策成分居多；未来当中共决定对台动武，必定会将美军及第三方如何介入纳入考量。台湾的民主成就绝对为世界所赞赏，然自满易招致失败，民众应务实看待两岸情势，避免中共不会犯台或两岸一旦开战美国必定会介入，直到帮助台湾成功独立建国等极端自满的思维。