杨颖超／两韩领导人手牵手会谈，那两岸呢？
看完两韩峰会（南韩称为「顶上会谈」），最大的感想是难怪韩剧最近可以大流行，即便是政府高官也很具有戏剧效果。回想去年北韩还在频频核试，美国也回敬以大规模军演，甚至还在今年2月进行撤侨演习，此次峰会却如煦煦和风，两位领导人携手同游、喁喁私语，直把南韩人民与世界媒体吹的如沐春风。其实，不管什么心态，能够沟通避战就是好事。
此次峰会基本上实质进展甚少，更像是宣传大戏或川金会的会前会。双方虽努力营造和谐气氛，但此次议题多针对北韩而来，南韩却没拿什么来换，可知能达成的进展不多。会后的《板门店宣言》虽呼吁结束停战状态、建立和平机制、半岛无核化、首脑定期会谈和直通电话，但利益交换看来，要等文在寅今秋的平壤行才能底定，而此还要取决于川金会的气氛。会谈结束至今的发展也维持此项基调：4月30日，北韩宣布5月5日将改采南韩时间，另也做出5月将关闭丰溪里核试场的承诺，但这些宣示意义更大于实质。
两韩政府在国际强权夹缝中，如何主动争取避战的态度。此次之所以能在川普与金正恩互相叫嚣之际云破月开，南韩总统文在寅当推首功。试想，如果核试、军演继续下去，一旦擦枪走火，首尔瞬间陷入砲火不是不可能，南韩政府努力斡旋走向和平，值得敬佩。
南韩人民对此次会谈抱持肯定态度，这可从几大报的正面报导，以及民调中有七成人口赞成统一，可看出主流意见的支持。值得注意的是，去年底政府智库「南韩统一研究院」所做的民调，提及20岁世代赞成统一的年轻人主要支持理由，不是两韩为同一民族的历史情感，而是认为「统一可以免除战争威胁」。这与我政府基金会在华府所公布民调说「七成年轻人愿上战场」，正好相反。
当然有些基本问题还是模糊的。比如北韩为何转变？目前多认为是经济出了大问题，但假设如此，表示中共认真配合了美国禁运，那美国应不会在最近对中共展开贸易大战。会后，川普虽然在推特上感谢习近平，但大国政治不是几句话就能满足的，可见此说并不成立。此外，为了给大家完美下台机会，如何解决半岛无核化的技术性问题？现已牵涉到武器检查，北韩真有洲际飞弹之缩小体积的核弹头？他们肯让外人一窥究竟？这些疑问都牵涉到未来和谈的走向。由于此次会谈在宣传方面的成功，以及无人真想卷入战争，川金会前景可期。
把话题转回两岸。蔡政府刚上台时说要维持现状，但现状是两岸政府沟通管道中断、中共演习指明针对赖院长、飞机绕岛还发行信封宣传片；而未来川普又会大打台湾牌：今年5月移师高雄举行的美台国防工业会议、6月AIT内湖新馆启用，美国如果派出国防部高级文官或国务院官员出席，也不会令人惊讶。当台美关系越来越好，与中共关系却持续失衡，这其中的风险蔡政府可要三思。
透过两韩峰会双方领袖扮演重要角色的借镜，我们呼吁：两岸机会之窗即将开启，关键就在5月可能成行之吴习会。对习近平来说，我们从马习会得以举行的乾纲独断，以及十九大以来的大刀阔斧，可以推知其具有相当的使命感。此次如能相会，是否能摆脱官僚羁绊，给中华民国认同者留下更广阔的空间？吴主席如果能成行，除了扩大具体交流成果，建构既可照顾台湾民众、又能负责沟通的稳定机制外，能否捎去朝野均期盼两岸和平之讯息？而对于蔡总统，在多数人认为政府以党派个人考量，不甚看好会批准吴主席登陆的情况下，能否玉成此申请案？借助这么明显的「暗示」提早布置一个给中共的下台阶，这会是两岸关系再次稳定发展的起点。否则，接下来政府要去哪里找更好的施力点？如果蔡政府此次发球，各方都能好好接球，历史给予蔡总统的掌声，将远胜于此次两韩高峰会谈。
好文推荐
杨颖超／打通两岸关节 单靠陈明通能成吗？
杨颖超／美衰弱日不甩 台湾真能一起「印太」？
●杨颖超，台大国家发展所博士，曾于北京清大、南京大学蹲点研究。关注美中台、两岸政经发展、交流议题。现于大学任教。以上言论不代表本网立场。88 论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net