蓝弋丰／战科系？没路用不过是龟笑鳖无尾
▲某会计系学生在社群网站表示，历史系是毫无前途的失业科系，引发网友论战。（Photo by 罗生黄／Fliclr／示意图非当事人）
台湾社会或许真的很喜欢「阶级斗争」，这边指的，不是马列主义里所谓的资本阶级与劳动阶级的斗争，而是把指考或联考成绩，当成论资排辈的参考点。学校与学校分阶级、系与系之间分阶级，国立大学瞧不起私立大学，理工科与文科之间的「理工大战文组」，甚至连文组里头都要分个高下。譬如最近就发生同所大学的会计系挑战历史系，质问读历史有什么用？还认为历史系的学生肯定会被维基百科所取代。
这位自称会计系的学生，显然搞错了一件事，那就是维基百科也好、搜寻引擎也罢，并不会取代历史系毕业的，或非历史系毕但历史研究者（如中研院士黄一农教授，原为物理系毕业）的工作，反而这些科技只会让他们的工作更有效率。
以前要在图书馆翻找3天还不知道在哪的资料，线上搜寻3小时就能找到头绪，还能把更多时间专注在历史研究上。过去得耗费十几年的历史研究，现在可以更快产生、更立即对社会产生影响，或更快因应需求做出研究，使历史研究的价值在未来更被凸显。
当前蓬勃发展的金融科技，也不会完全取代会计的工作，因为会计师事务所的高阶合伙人透过金融科技，可以更有效率的服务更多客户、赚更多的钱。只不过这个更有效率的过程，可能不再需要雇用菜鸟新手，断了以前菜鸟进入事务所后拚死努力往上爬，最终成为合伙人的生涯规画，不过，那又是另一回事了。
当然，这位会计系的学生有此质疑，是因为他不晓得何谓历史研究，以为历史只是背背年份，只要维基百科看一看就好了。在此就不谈历史研究对人文、思想等形而上的贡献，毕竟质问者只在乎务实的贡献。那么，就先从务实层面最高层级的国家战略思维说起。
▲历史能让我们很快了解目前所遭遇的事件，会连带产生什么样的后果。（图／视觉中国CFP／示意图）
美国知名的兰德智库（RAND Corporation），先前发表《后工业时代的国力衡量》报告，帮美国提出未来前途发展的建议，并探讨经济创新、军事力与霸权间的关系。其理论基础，就是来自义大利的热那亚、威尼斯，以及葡萄牙、荷兰、英国、美国的总和历史研究。
历史研究对于国家发展策略有没有用？或许质问者还是觉得没用，因为他可能觉得国家兴亡那是政治人物的事，他只关心工作与事业。那么，就来谈生意吧！就来听听生意人怎么说。万豪国际集团前总裁艾德．富勒（Ed Fuller），够不够具代表性？
把历史等人文学科当成一无是处，也不是台湾学生特有的问题，美国学生也有这样的怀疑。2015年《纽约时报》报导，美国大学生愈来愈不爱念人文学科，全国只剩7％的大学生还念人文学科，是1970年的一半。艾德．富勒见到这样的报导，觉得这是学生不重视历史（人文学科之一）的表现，立即在《富比世》上撰文，高声疾呼历史非常重要。
文章一开始，他引用西班牙裔美国哲学家乔治．桑塔亚那（George Santayana）的名言：「忘记过去者，注定重蹈覆辙。」艾德提到，认清历史事件及其后果的能力，是努力进行任何事能否成功的先决条件。历史知识能让我们在许多时候，能很快了解目前所遇事件会连带产生什么样的后果。艾德在文末则引用美国总统杜鲁门（Harry S. Truman）的名言：「世界上唯一的新鲜事，就是你不知道的历史。」言下之意，就是在人类的历史长河上都曾发生过类似事件（会以为是新鲜事，但那只是因为没研究历史所以才不知道而已），只要了解历史，从一件事的发端就能预见接下来的发展，这在商业上，显然是极为重要的能力。
艾得更强调，历史知识也让人了解一个地区的社会情况，诸如宗教、社会运动等，进而了解人类的动机，他们相信什么与为何如此相信。这对跨国企业在当地经商，显然也有极大的帮助。要是缺乏历史常识，一家企业很可能会犯下这样的错误：派个英国人去管爱尔兰分部、派个巴基斯坦人去管印度分部，或派个日本人去管韩国分部。（好笑吗？很多美国企业可是真的会这么干......）
历史知识能决定企业商业决策的胜负。或许质问者还是觉得历史不重要，他看的可能只有最直接的金钱，那不妨就只来谈钱。就在这周，我得知一个好消息，一位历史系毕业的优秀作家，经纪人为她谈妥了一笔价值数百万元的版权交易，反观台湾的会计系毕业生常在网路上抱怨起薪偏低不到3万，若以这样的起薪来算，会计新鲜人恐怕得做10年才有百万元收入。
谈这些，不是要强调读历史系比较高尚，只是要打破拿科系论资排辈的愚蠢习俗。行行出状元，尤其历史的应用现在已经愈来愈广，不仅智库的政策研究需要，商业决策需要，连娱乐产业也需要，电影、电视剧集作品更愈来愈重视考据，就连游戏例如《刺客教条》系列，都请来一组历史专家担任顾问。历史本身当然很有用，但是，对个人来说，不是任何人念了某个科系就一定有用，真正的重点，在于是否适才适所。
▲现今许多美国学生也对就读历史等人文科系的未来发展有所怀疑。（图／视觉中国CFP）
念不念历史系，跟做历史研究与历史价值没有绝对关系，例如前头提过的黄一农，他是念物理出身，只因对历史研究有兴趣才转攻历史所；又如《枪砲病菌与钢铁》的作者贾德．戴蒙（Jared Mason Diamond），先是在哈佛攻读人类学与历史学得到文学士学位，之后却转攻膜生物物理及生理学博士，从「文科」变成了一个「三类组」，最后才又回头研究环境史。黄一农与贾德的例子，都显示成功的历史研究者重点并非学历，而是对历史的热情与求知欲。
相反的，若念历史系只是因为指考分数考得上，但却一点兴趣也没有，4年只为混个学位、只挑分数最好拿的课程选修，永远在及格边缘过关，考过就忘光光，那么当然念了一点用处都没有。
高等教育应该是让学生追求喜爱的知识学问，而不是用来论资排辈，互相比较、歧视。很不幸，台湾长久以来皆为后者。社会上包括家长甚至学生本人，最爱在校系上比来比去，台大是比较了不起，还是政大高人一等？国立大学高私立大学一截、理工比文科了不起？商学院在文科中，又要跟其他人划清界线……
家长逼迫学生按照这种论资排辈的方式来填志愿，分数最高的全送进医学系，却让许多有志于当医师的学生只能望而兴叹；对会计没兴趣的进了会计系、对历史没兴趣的硬挤进历史系，各种语文学系挤进许多对该语文或对该国没有兴趣的学生，只因为他们考得上。这种愚蠢的状况每年都在发生，而我们却不当一回事，于是整个台湾都因人力资源错置而陷入困境。
不要再比哪个系有用了！当整个台湾都变得没用时，「龟笑鳖无尾」又有何意义？
好文推荐
蓝弋丰／房思琪与拿破仑的埃及情人
蓝弋丰／大哥是对的！大赛局下的习老二哲学
●蓝弋丰，台大医学系毕业，现任科技新报数位内容行销总监。以上言论不代表本网立场。88 论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net