不当接触翁茂钟 3前法官遭弹劾

最高行政法院前院长林奇福及前法官颜南全、台南地方法院前法官苏义洲3人，担任富商翁茂钟相关案件的承审法官，因事前或事后与翁有不当接触，遭监院弹劾。（图／吴宝安）

最高行政法院前院长林奇福及前法官颜南全、台南地方法院前法官苏义洲3人，担任富商翁茂钟相关案件的承审法官，因事前或事后与翁有不当接触、饮宴及收受馈赠，违反法官伦理，情节重大；监察院弹劾审查会全票通过弹劾，移送惩戒法院审理。因案发时《公务员惩戒法》尚未修正，全案已逾旧法的惩戒权行使期，是否惩戒将由惩戒法院认定。

前公惩会委员长石木钦与富商翁茂钟涉不当往来，监察院在2020年弹劾石木钦，并要求司法院调查，司法院人审会2021年1月29日认定前法官林奇福、颜南全、苏义洲，与翁茂钟不当往来，移送监察院审查。经监委王美玉、高涌诚、王幼玲调查相关事证后，认为3人违反法官伦理情节重大，提案弹劾，监察院弹劾审查会3日全票通过弹劾。

监察院认为，林奇福等3人曾参与审理翁茂钟经营事业相关民、刑事诉讼，却于事前或事后参加与其审判职务有利害关系人的饮宴应酬、球叙及收受礼品，易令人产生法官与商人结交往来的印象，损及一般社会大众对审判独立尊重与信赖，违失情节重大，若不循司法惩戒程序导正，实不足维护司法在社会大众的公正形象。

监委指出，3人违失行为虽逾10年，但监察院弹劾权的行使，对象为「违法或失职」之公务员（包括法官），并无「得予惩戒处分」的要件，纵然认为依修正前的《公务员惩戒法》已逾惩戒权行使期，该项时效期仅能限制惩戒处分的行使，不能阻碍惩戒程序的发动，更不妨碍监察院行使弹劾权。

司法院表示，为维护审判独立，对本案不便表示意见。