不滿債主討錢…男行刑式槍擊殺人 二審判無期原因曝：有計畫洩憤行動

台中男子赵子稳不满林姓友人催讨债务，去年初约出林男在东区超商谈判，赵朝林头部开两枪，一发子弹卡在颅内，赵被依杀人等罪起诉，一审判赵无期徒刑、褫夺公权终身，二审今宣判，认为赵杀人是「计划好的杀人泄愤行动」，而非一审认定的因口角而临时起意杀人，但仍依杀人、枪砲等罪，判赵无期徒刑、褫夺公权终身、并科罚金12万元，可上诉。

此案由台中高分院审判长陈慧珊、陪席法官黄玉龄、受命法官叶明松组成的合议庭审理，今天上午审结宣判，赵子稳涉杀人罪部分，撤销一审判决，主要是因合议庭认定，此案赵非因口角临时起意杀人，而是计划好的杀人泄愤行动，主要理由是依据赵与蔡姓老大、林姓死者的LINE对话纪录、勘验超商监视录影，以及赵在现场留下，一封对蔡姓老大呛声的信件。

合议庭认为，赵子稳从事赌场工作，长期情绪低落、焦虑、失眠，经诊断为轻郁症，长期在诊所治疗，案发前两周才回诊，有服用药物治疗，但根据草屯疗养院鉴定，赵在犯案时的控制能力没有明显异常。

合议庭指出，赵子稳在杀人后，未拨打110或119报案，反而是联络三立电视台要接受专访，经勘验三立提供的录音，赵子稳未嘱托三立代为报警，也无自首意思，应无自首减刑适用。

合议庭认为，此案是源于赌场恩怨，赵将仇恨转嫁给林姓死者，确有不该，且赵在光天化日下，在超商外行刑式开枪，固然骇人听闻，但深入了解后发现是赌场恩怨，且综观本案之犯罪情状，称不上是「情节最重大之罪」，不足以判处死刑，检察官上诉求处死刑，并无理由。

合议庭说，就赵子稳杀人罪部分，仍判处无期徒刑，褫夺公权终身，另犯非法持有非制式手枪罪、恐吓危安罪，经一审分别判处有期徒刑6年、8月部分，则经本院驳回赵子稳此部分上诉，恐吓罪确定，其余仍可上诉。

判决指出，赵子稳（52岁）与林姓死者长期跟蔡姓老大在赌场工作，期间欠下赌债，长期精神压力大，转而怪罪蔡男，经向蔡索讨红利、薪资未果后，赵迁怒林姓死者，加上赵认为林曾指认赵的哥哥贩毒，新仇旧恨，因此计划杀人，去年1月26日约出林在东区一家超商外谈判时，对林头部开两枪，逃逸后欲联络媒体，遭警方乔装记者后抓人。

台中市男子赵子稳与林姓男子有积怨，去年初持枪在东区超商外，对林头部开两枪。图／读者提供

台中市男子赵子稳与林姓男子有积怨，去年初持枪在东区超商外，对林头部开两枪，警方案发后循线在东协广场顶楼抓人，查获凶枪。图／读者提供