不爽帆廷退场 「奴工」二楼爬窗怒撒声明
▲议场二楼「奴工」对决策中心宣告退场感到错愕，站在阳台痛哭。（图／记者陈明仁摄）
「太阳花学运」10日傍晚6点退出议场，正当一楼学生进行大扫除时，二楼一群自称「奴工」的同学，因不满退场决策未充分沟通，决定发表声明表达「被迫退场」的心声；此外，更只愿意将二楼垃圾收走，其他障碍物，如木柜、立委座椅、电风扇等杂物，依旧维持原状，堵在一楼通往二楼的楼梯口。
▲议场二楼「奴工」将「退场声明」往一楼撒下。（图／记者陈明仁摄）
自称「奴工」的学生决定提前两小时，约下午四点多便从二楼窗户爬出，从靠近青岛东路的议场阳台离开，离开前并往一楼群众丢下声明，他们强调，「从哪里来，就从哪里回去」。
声明全文如下：
我们是一直以来待在二楼为庶务劳动着的奴工们。这二十三天来，我们守着通往二楼的通道；从天台接送民众、物资；巡逻安检，镇日在封闭的二楼，承受着维安的压力，坚守各自战斗的岗位。但这段日子以来，没有任何人来跟我们谈论运动的局势、发展。最后我们只得自力组织起来，在运动的过程中互相扶持、取暖，也才会有这份声明的诞生。今日我们发表这份声明，一方面为了肯定这次行动拖延服贸审议的时程、以及唤起社会大众对代议制度失灵的反省。但另一面，针对行动突来的退场，身为工作人员之一的我们由衷地感到不满，决议以声明表达自己被迫退场的心声。
四月七日晚间，本次行动的决策中心宣告退场，但许多长期以来支持行动的群众与工作人员，虽抱持着续战的意志、对诉求未达成的遗憾与怨恨，却因行动中决策权力的结构问题，毫无选择地只能跟着大浪急下。
这样错愕的结局，虽不是特定少数人的问题，而是运动中各种因素造就出的权力结构使然。但我们仍要重声：退场的决议，并不是所有工作人员，甚至群众的「共识」。二楼奴工们在四月六日的清晨时，才临时接到退场的通知，当时决策中心告知退场为共识，但事后发现，其称的共识是在决策中心「退意已决」的情况下，才找部分工作人员做共识，我们认为这种共识方法是假的共识；甚至当场有决策群的人说，如果不愿退场的人，请提方案说服其他人。这种过去不信任群众、不把权力交给群众，在退场时却假装权力平等的方式，我们无法认同。多数议会内、外的工作人员、群众，甚至都是在宣布退场的当下才得知消息。我们严正批判这种对群众不负责的运动方式。
▲太阳花学运的「决策过程」，直到占领国会最后一天依旧遭到质疑。（图／记者陈明仁摄）
并且，决策群选择在退场前自行粉刷议会内的墙壁，甚至一度传出自行拆除各门口、楼梯间阻挡警方入侵的防御工事。对于这些决定，我们表达不认同。我们认为，这些空间中的装置、痕迹，代表着人民用自身的力量将「失灵的议会」改造为「占领的议会」，不论运动的结果，运动者不应自行阉割，将这些战斗的历史给抹除。
这份声明，并非想分化这场行动。我们认为，行动不足之处，应有揭露、检讨的必要。并且这份声明，是发自一群二楼长期被流放于运动权力边缘的奴工；是来自于自主组织的群众心声。今日(4月10日)，二楼奴工们将会以自己的方式退场：不与议会里的其他人共走正门，而选择从人民自力搭起的天台楼梯离去。
二楼全体奴工在此感谢这二十三日来所有关注、支持行动的朋友们，这场行动，绝不是一场学生运动，而是一场人民的行动，如果不是仰赖人民的支持，占领行动不可能走到这一天。
图集／太阳花学运画逗点 反退场民众聚集不散
图集／太阳花退场晚会！2万人聚集立法院外
▼学运退场，转守为攻、出关播种晚会鸟瞰场面。（影／Ettoday东森新闻云）
▼学运退场晚会合唱《岛屿天光》，黑潮发光。（影／Ettoday东森新闻云）