不同党派对陆看法差异大 李文忠给赖政府1建议：分享权力

国防院执行长李文忠说，民调显示台湾不同党派支持者，对中理解、看法差异甚大，政府可参考二战后多国组成联合政府的做法，达成一定程度的妥协并分享权力，以化解分歧达成共识。（李奇叡摄）

国防安全研究院今发布国防与外交政策民调结果，国防院执行长李文忠说，民调显示台湾不同党派支持者，对中理解、看法差异甚大，政府可参考二战后多国组成联合政府的做法，达成一定程度的妥协并分享权力，以化解分歧达成共识；他也说，中国国家主席习近平2027年为了顺利4度执政，可能采取强硬手段，以对外宣示态度。

该份民调中，有63.9％的受访者认为「中国的领土野心」是「严重威胁」，对比我国面临的其他挑战，认为「中国的领土野心」是严重威胁的比例与「极端气候与天灾」（66.7％）、「经济发展停滞」（63.3％）比例相当。显示中共对台湾国家安全造成的威胁不亚于经济发展及气候变迁。

而民调也显示，24.3％的受访者认为解放军可能在五年内攻打台湾，61％受访者觉得中共解放军不太可能、或非常不可能在五年内攻台。国防院助理研究员方琮嬿说，这意味台湾民众在认识到威胁的同时，对于战争迫近的预期仍保持一定的冷静与理性。

政大选研中心研究员兼主任陈陆辉则说，如果中共真的武力犯台，67.8％受访者愿意为保卫台湾而战，显示台湾民众具有一定程度的自我防卫决心和抗敌意志。不过，民众对于国军防卫能力的信心略微不足。

民调发现47.5％对国军防卫能力有信心，47.9％较没有信心。陈陆辉说，尽管两者的百分比差异不显著，但若要提高民众对国军信心，政府除了应持续推动国防改革、强化国军防卫能力之外，也可提升军事透明度，增强国军与民众之间的信任感。

至于为何民调题目是解放军5年内可能攻打台湾？李文忠说，习近平在2027年要追求第4次连任，而独裁者的政治需要是发动战争的重要因素，而这个因素普遍没被重视。他强调，习近平若要发动战争，是为了宣示国力。

李文忠表示，邓小平总结毛泽东时代的教训，建立一整套权力接班模式，取信国际社会，但习近平通通推翻，因为习试图终身执政。

李文忠说，但毛泽东终身执政是理所当然，主观上毛泽东是建党、建军、建国最大的功劳者；客观上毛泽东时代，中国是封建社会，多数没有受过教育、是文盲。习近平个人功劳部分，虽有贡献，但没特别突出；客观环境来看，现在中国社会吃得饱、人民有一定教育程度，习近平唯一赢毛泽东的，就是控制社会的工具。

李文忠说，习近平试图超越毛泽东、邓小平，第一就是要让GDP达到世界第一，第二就是要攻下台湾。但解放军有没有能力？在他看来没有，解放军与美军的军事实力仍有差距，但仍必须对外展示态度，所以才会推测习近平在2027年为了顺利4度执政，可能采取强硬手段。

不过李文忠也指出，台湾国军有没有能力独立对抗解放军？如果只有我们跟中国打，我们是撑几天的问题而已，这是客观现实，人民不会不懂。台湾是一个小国，对比中共军队、最新式的武器，我们已经理解到上述的客观现实。

李文忠强调，我方国防当然要加强；国军虽然相对于解放军，是比较弱小的部队，但我们还是有一些优势，所以应该要针对实际状况，不管是演习、后备动员制度、还是国防经费提高等，在国防改革的速度上，若有更多努力，相信能提升国际对我方的信心。

李文忠也指出，民调显示最大变数是党派，在各议题上有明显差距。他认为，加强社会对话其实是没有用的外行话，并举例称，二战后欧洲有4个国家由不同民族、宗教组成，党派差异很大，分别是比利时、荷兰、瑞士、奥地利，这些国家党派差异都比台湾严重多了，但他们选择透过组成大联合政府解决问题，就是几乎全部政党都加入政府，达成基本的互相理解、妥协，并适度分享权力，经过20多年终于化解分歧问题，虽这些国家历史处境跟台湾不同，但仍值得台湾参考。

李文忠认为，台湾社会应有2项共识，第一，我们和中共是制度和生活方式之争，是民主跟专制的对抗；第二，我们的敌人是中共政权，不是中国人民、中国文化，应建立这样的共识，从执政党角度，应理解为何在野党对中共威胁的认知、对中国的敌意、对国军的信心等都与执政党有差距。再透过适度的分享权力，以建立上述2项共识，否则什么加强对话，都只能做为参考。