超狂调解 亿元官司缠讼13年 在最高法院握手和解

本报资料照片。（本报资料照片）

17年前高雄市无线网路共用平台建置案，2家厂商因亿元工程的施作问题闹上法院，官司打了13年、历经更二审，最后依最高法院的调解新制度，在调解委员苏茂秋优遇庭长及洪进东苦口婆心劝谕，2家厂商握手言和、和平解决问题，并表示未来还有合作机会。

最高法院今年3月1日实施调解制度后，至今有多达36案进行调解，其中11件调解成立；最高法院与事实审调解程序不同，是由分案后的承审法官，对于由调解可能的案件提出试行调解，目前仍有许多「重量级」的民事争讼案件在调解进行中。

这起双方提存担保金合计逾亿元的官司，是因数位通国际公司先前因承揽高雄市政府「高雄市无线网路共用平台建置（含台电公司协助治安重点地区安全维护设施）」采购工程，负责工程中关于「无线网路骨干及网路基地台建置及无线通信」项目，但遭仲琦科技提告。

仲琦与数位通在2004年签立「高雄市无线网路共用平台建置契约书」，仲琦科技主张依约将其权责项目施作完成，但因对方建置的无线网路频宽不足，且无法克服技术困难，相关网路影像传输状况不良，以致市府无法验收合格。

仲琦科技主张，无法验收的原因是数位通造成，且对方也未对高雄市政府提起诉讼请求工程款，数位通以不正当手段阻止两造契约之付款条件成就，须给付仲琦科技7291万多元。

但数位通也提反诉，指对方未依约完成各阶段预定之工程，且未经高雄市人员及系统整体测试合格，致使无从收取业主给付款项，且数位通已遭高雄市政府解除契约，无给付义务；这起官司争讼13年后，经最高法院承审法官提调解后，顺利和解落幕。

此外，最高法院也有离婚家事案件调解成功的首例；夫妻诉请裁判离婚案，一、二审判决后，最高法院在苏茂秋优遇庭长、委员蔡忠雄帮忙协调劝谕下，当事人合意离婚，且一并就子女扶养费用等负担、剩余财产分配等达成调解，各自撤回对他方其他之诉讼案件。