陈念初》蔡总统千字文 事实查证应该启动
【爱传媒陈念初专栏】立法院圣诞夜朝野针对莱猪九项行政命令进行攻防，最后的结果，民进党版本强势过关，这是政党数人头的表决，不期待最后的结果会有什么意外？
但蔡英文总统的脸书发千字文，却让我们从原本政治攻防的氛围一下子回到冷静思辨的态度，蔡总统万万没想到，这篇千字文，引发了另一个追求事实与真相的战场。
把时间轴拉长看这场进口美猪美牛的政治攻防，蔡英文其实把最后的结果解释成台湾政府最佳的战略布局，台湾开放莱猪是做对的事，合理化政府的开放进口政策。
蔡总统在贴文里说，『有些人批评民进党前后不一致，我不能同意这样的指控。』她举出时间与事件历程护卫自己所属的政党，但蔡总统只提国民党执政时期的民进党态度，但是陈水扁总统执政时期，民进党对于莱猪莱牛的基本立场呢？为何刻意没提这个部分。
执政与在野，针对相同议题，会有不同的战略考量，蔡总统大可不用以总统之姿，护卫自己的政党，这是外交经贸困局下的政治经济现实，人民看待这件事，关注的是政府的配套到底够不够？细节是否关照？美猪美牛的争议，就是放在政治与风险天秤下秤斤秤两，本身就是险棋，绝不会是农委会主委在媒体广播节目里所说，是利多于弊的事，几年后才来验证，更不是民众能接受的。
试想？如果现在是国民党执政，国民党可以用国际食品法典委员会（CODEX）2012年7月已经公布莱剂容许值标准，而开放莱猪吗？民进党若是在野党，会接受莱猪进口吗？
所以，执政包袱与政党竞争是台湾莱猪莱牛是否开放的重要关键因素，至于食安及科学数据，往往是第二顺位。
否则，为何我们没有看到莱克多巴安专业的论证辩论，就像疫情期间有这么多医师上电视新闻与我们面对面一样谈防疫一样，台湾没有专家吗？还是怕大家听不懂？抑或是也没有人可以说得清楚。
疫情期间上电视与我们谈疫情小叮咛的医生，都是那些防疫上的专家，民众会相信所言，但同样的莱猪要进口了，民众搞不清楚要听哪一种专业的建议，政府要告诉我们，到底谁是这个议题的专家？就像许多人会相信苏医师所言一样，他有医学上的专业，他的说法容易取信一般民众，虽然他是精神科医师，但他在这个议题上关注许多，但我们政府部门提供了哪些资讯给一般民众？又是谁提供？是政府官员？是政治人物？还是专业人士？专业人士也成为沉默大众吗？
民众若只能听官方及在野政党或民间苏医师等人的罗生门说法，最终把它变成政治议题，用政治表决做了最后决定，对民众而言，资讯仍是错乱，内容并未解答。
谁才是专业？控告不能告诉我们专业是谁？法令开罚，只会让沉默者愈多，相信者并不会增加。
我强烈建议，针对蔡总统所提民进党的态度并没有前后不一致，可以发起事实查证吗？2020年总统大选期间，我记得事实查证玩得很热络，有事实就不会各说各话。
凡走过都会留下足迹，几个时间点？2009年、2012年7月前后，还有2012-2016年以及2016年以后，民进党在莱猪莱牛进口议题的论述都在媒体档案与网路世界中，立场有没有一致，如果查证结果，蔡英文总统认知错误，民进党的确变色龙，请总统在脸书上再写篇修正千字文，如果事实查证结果，蔡总统完全符合事实，也请大家还民进党一个公道。
事实查证时间点上，可以往前一点，陈水扁执政期苏贞昌第一任行政院长期间，那时后民进党的态度又是如何？
如此对照可以让我们更清楚时间脉络与民进党在此议题上的态度，这是现代人对事实的态度，也是非政治的观点。
我只是一位老百性，莱猪进口一事，蔡总统应该给老百姓真正的专家，我不赞同两大政党党主席辩论，因为两位都不是专家，只是政治上的辩论攻防，真的要辩，我们想看见科学的论证，或是请专家直接与人民面对面沟通，如果侠医林杰梁没有离开我们，他是毒物专家，我们会相信他给我们的论述与见解，以上是老百姓卑微的想法与建议。
照片来源：作者部落格截图。
●经授权刊载，更多文章见作者部落格。
●专栏文章，不代表i-Media 爱传媒立场。