陳幸妤植牙糾紛遭病患求償130萬 二審勝訴免賠！判決理由曝光

前总统陈水扁女儿陈幸妤遭周姓女子指控植牙医疗纠纷，认陈幸妤医疗不当致身心受创，甚至丢了街头艺人工作，求偿130万元，周女一审败诉，不服上诉，台南高分院今下午宣判，认周女所提出证据，均不足以证明陈幸妤于疗程中有何医疗过失及可归责事由，驳回上诉。

台南高分院指出，该疗程经卫福部医事审议委员会鉴定结果认为，陈幸妤施行切割调整病人牙龈肉处置，符合医疗常规；病人植体深度、长短，符合一般诊所医疗水准，不影响病人后续植牙成果；依病历纪录，并无证据显示植牙手术后有造成牙齿爆出，且依术后X光检查、口内照片等影像，陈幸妤在植体种植位置及赝复物制作上，符合一般诊所医疗水准。

合议庭指出，是医审会鉴定结果，陈幸妤实施该疗程均符合医疗常规，难认有何医疗过失行为，所以周女依民法相关规定，求偿130万多元，难认有据。

合议庭表示，周女虽又主张其因疗程与陈幸妤发生争执，陈幸妤找警察来驱赶，造成其人格权受侵害。惟两造因该疗程发生争执，陈幸妤因而报请警察到场处理，经核属警察勤务内容执行职务事项，并无不法。

同时，周女虽又提出她牙齿整齐及缺牙、牙齿暴露的二张对照照片，据以请求债务不履行损害赔偿。惟该照片拍摄时间为何，是否如其所述，分别为疗程前、后所拍摄，周女并无法证明，且照片中缺牙、牙齿暴露情形，是否与其疗程相关，并无从得知。

况周女活动假牙断裂，才自行前往陈幸妤诊所求医，若如周女所述，求诊植牙前牙齿确属整齐美貌属实，何需向陈幸妤求治？

合议庭认为，周女所提出证据，均不足以证明陈幸妤于系争疗程中有何医疗过失及可归责事由，而应依侵权行为及债务不履行法律关系负损害赔偿责任。因此，周女指摘原判决不当，求予废弃改判，为无理由，应驳回上诉。全案不得上诉。

台南高分院今下午宣判，认周女所提出证据，均不足以证明陈幸妤于疗程中有何医疗过失及可归责事由，驳回上诉。全案不得再上诉。图／本报资料照