陈朝平》两岸申请加入CPTPP是解药还是火药？

陈朝平》两岸申请加入CPTPP是解药还是火药？（爱传媒提供）

【爱传媒陈朝平专栏】台湾宣布申请加入CPTPP，中国外交部发言人赵立坚9月23日在例行记者会上说，「世界上只有一个中国，台湾地区是中国不可分割的一部分，一个中国原则是公认的国际关系准则和国际社会普遍共识。」赵立坚强调，「我们坚决反对任何国家与台湾进行官方往来，坚决反对台湾地区加入任何官方性质的协定和组织。中方的这一立场是明确的。」

根据上述，关于台湾申请加入CPTPP一案，或可衍生出下列若干情境。

中方反对台湾地区加入任何官方性质的协定和组织，且主张台湾地区是中国不可分割的一部分，那么，中国申请加入CPTPP理应可以「夹带」「台湾地区」加入。

或者，既然「台湾地区是中国不可分割的一部分」，中国在申请参加CPTPP时，应该主张，只要中国成功加入CPTPP，台湾地区一体生效，视同加入。

两岸几乎同时申请加入CPTPP，对CPTPP会员国而言，是敏感而棘手的政治问题，但不论是中国「夹带」台湾加入CPTPP或「中国加入、台湾地区自动生效」，CPTPP会员国应可接受。

中国「夹带」台湾加入或是中国加入，台湾一体适用，形同香港以「中国香港」名义加入APEC的模式，台湾当局、民进党中央能否接受？

蔡英文说，为加入CPTPP台湾筹备了五年，亦即她上台执政当时，便开始筹备加入。国发会也预估，加入CPTPP后，对台湾经济效益将成长超过2%。换言之，加入CPTPP势在必得。不论以何种名义、何种身分加入，都势在必得吗？

对CPTPP会员国而言，中国带台湾入场的模式，争议最小。台湾加入事在必得，且关系2%的经济成长，似乎没有反对的理由。

2016年蔡英文上台时，CPTPP还称作TPP，且是川普最深恶痛绝的自由贸易协定，蔡英文居然敢在老虎嘴上拔须，川普当家时便开始筹备加入CPTPP？

就算蔡英文所言为真。矛盾的是，为什么民进党反对两岸签署ECFA（海峡两岸经济合作框架协议）在先？ECFA是多边自由贸易协定的缩小版，也有为两岸同时加入大型或多边自由贸易协定先试先行的设计。

民进党反对和大陆自由贸易，却拚力要加入中国也要加入的自由贸易协定?拉进更多伙伴，台湾与大陆贸易更有利可图？台湾申请加入CPTPP，但是，任何大型自由贸易协定必然会涉及服务贸易、智慧财产权、政府采购甚至竞争政策。

7年前，民进党鼓动学界和无知学生反对两岸服贸协定，引爆太阳花暴动。一个连两岸服贸协定都反对的政党，真心想要加入CPTPP？中国大陆参加CPTPP后，两岸的服务贸易就畅通无阻？台湾各级政府采购，能否明目张胆地限制中国大陆的电信、高铁、电厂、电脑软体甚至卫星厂商餐与投标吗？

两岸若能同步加入CPTPP，台湾真的准备好对等开放大陆农林渔牧产品进口台湾吗？真的准备好将ECFA中的贸易利益让渡给CPTPP的其他会员国吗？

蔡英文说，CPTPP会员国中，日本、新加坡、马来西亚、越南是台湾前10大贸易伙伴，加入CPTPP，绝对有利于台湾的全球经贸布局。

不过，蔡英文却忘了，中国大陆是台湾最大的贸易伙伴！蔡英文执政以来，刻意挑衅、对抗最大的贸易伙伴，难道有利于全球经贸布局？

当台湾用尽一切手段来反对、仇视、对抗她最大也最重要的贸易伙伴时，CPTPP的会员国如何能相信，台湾会公平对待其他的贸易伙伴呢？两岸若是同步加入CPTPP，台湾是不是就会放弃反中、仇中、抗中的路线呢？如果不是，那么，CPTPP干嘛要自找麻烦，让「台湾地区」入场呢？

无论美国是否、能否重回CPTPP大家庭，如果，CPTPP批准两岸同步加入，非但不能减缓中美的冲突，反而让CPTPP成为美国代理战争的战场，CPTPP何须费事？

解铃还须系铃人，前铃不解，后铃又加，前铃纠缠后铃，伊于胡底？两岸申请加入CPTPP，究竟是解药?还是火药？

作者为资深媒体人

照片来源：作者脸书截图。

●更多文章见作者脸书，经授权刊载。

●专栏文章，不代表i-Media 爱传媒立场。