廖达琪／「全民调」是毒药还是解药？
▲笔者认为以民调决定提名，是否就真能找到最强的候选人呢？「对比」比「互比」更能彰显候选人实力吗？（合成图／ETtoday资料照）
台湾的两大政党虽然竞选时激烈对立，但在提名总统候选人时，却难得有了共识，尤其是今年，以全民调决定，这是世界独创。更特别的是，两党均以找出最强的候选人，以达到胜选目标为名，民调方式采纳了党内互比以及跨党对比的两种方式，而且跨党对比的权重更甚于前者；同时，因为手机的普及和市话的使用式微，民调是否纳入手机也成为政党初选方式的攻防项目之一。
但以民调决定提名，是否就真能找到最强的候选人呢？「对比」比「互比」更能彰显候选人实力吗？懂民调的人可能要摇头叹息，尤其近日国民党的立委候选人初选结果纷纷揭晓，民进党扰攘多时的初选民调方式也在「英」军压阵下，赖清德接受蔡家军「5成手机，以及纳入柯文哲及韩国瑜对比」命令式的提案，民调方式定案及结果出炉，真能解决政党提名的困扰吗？
这里先以国民党的高雄市两个选区的立委提名为例。左楠虽有4位争取，但竞争较激烈者为黄昭顺及张显耀，按照国民党的85%对比，15%互比公式计算下来，黄只领先张0.648%，国民党也因此宣布提名黄，但张显然不服，认为过程有弊端。从民调专业角度看，即使抽样是较常依循的1068人，仍有正负3%的误差范围，白话一点说，其实黄、张实力不相上下，因差距实在太小，根本在误差范围内，以此决定胜负，并不科学，也不实际。
同样的情况也发生在前金、苓雅、新兴、旗津区，3位候选人陈美雅、蔡金晏及黄绍庭，实力更接近，其结果依序是33.426%、33.352%及33.221%，差距均在0.1%以内，以统计的意义而言，3人无分轩轾，但就依此提名陈美雅，让实力相当的另两人如何服气？
国民党立委初选以民调决胜负，已显现的结果可能是争议的开始、团结的挑战，实应立即提出补救措施，如择期重做差距在3%以内候选人的民调等。
目前国民党总统大选也是依此方式计算，并未考量差距在统计误差范围的补救办法，会不会引起更大的裂痕呢？目前综观坊间的各家民调，多显示韩国瑜与郭台铭的互比差距相当接近，如果纳入蔡英文的两军对比或柯文哲的三脚督，韩及郭之间的差距也不大，如果套入85%对比，15%互比公式，韩和郭极可能也落入误差范围的3%以内，以些微领先者胜出，能让对方服气吗？
民进党的总统提名初选规则，不仅纳入手机50%，且只有对比，并将柯、韩纳入，政大陈陆辉教授已分析初选全民调可能是毒药，因两党初选时，40岁以下的柯粉，很可能策略性地在接到手机调查时，回应对柯P最有利的候选人，即多数民调显示较弱者，以让柯P大选顺利。两党的全民调因此能找到最强棒吗？
不知两党负责人有无这样的警觉，完全依赖「全民调」的迷思，或许在这次大选中需重新省思，并及早订下结果差距在误差范围内的补救措施，或许这是目前亡羊补牢的方法之一。
热门点阅》►蓝营警讯！最新民调显示了三大危机►按赞加入粉丝团，让你成为话题王！
●本文获作者授权，转载自《中国时报》，请勿直接转载。以上言论不代表本网立场，《云论》提供公民发声平台，欢迎能人志士、各方好手投稿，请点此投稿。