Outlet是时尚解药？毒药？
Outlet折扣对精品品牌而言是平衡大环境不景气中的出口之一。（CFP）
Lanvin黑色方形侧背包，定价4万500元，折扣价2万250元。
Michael Kors KENT深蓝色尼龙托特包，定价1万5600元，折扣价7800元。
Lanvin黑色莫卡辛鞋，定价4万7900元，折扣价1万9160元。
精品广开Outlet是时尚产业最近的现象之一，而品牌过季品进驻折扣店的操作模式，主打消费者普遍爱捡便宜的心理，让品牌可以在经济萧条的大环境下快速进帐，对品牌端而言可说不无小补，但这样的方法又是否是买卖两方双赢呢？
去outlet真的捡便宜？
通常就品牌而言，置于打折店中的品项，往往是两季前（约一年）左右的旧款，平均折扣在6至7折间，一些特殊色或零码的款式甚至可能下到1、2折，对于不在乎追逐潮流趋势的消费者来说，有一定的诱因，也可能成为他们接触奢侈品的开始，等于顺便替品牌宣传。
面对大量涌入的需求量，品牌也从中嗅到了商机，既然折扣品不可能增加，也有些品牌冲量不用花费与正线般的成本，推出所谓factory Outlet（专属生产商品线），这样现象尤其在美国一些轻奢品牌中可见。
所谓的Outlet商品线，多诉求有品牌同样设计理念而制造的一些经典款式，细节元素上可能并没有主线精细，多打着是「拥有XXX品牌风格」的基本单品，确实也造福了Outlet的消费者，不过品牌也可能有风险，就是削减正线获利及民众对品牌价值的观感，如同观察家Robin Lewis对有多种不同价格副线的品牌提出的警告：「这些品牌的副牌最终会与彼此互相竞争，进而把主线给吞噬。」
消费者上瘾成毒药？
市场调查公司NPD去年报告中指出，各种服饰通路中75%的消费者，均是选择购买有打折的品项；看到台湾市场，近日名品Outlet开不完，似乎也印证了这样的说法。
据台湾精品公关私下指出，最近开幕几间Outlet店面中的表现均超乎预期，也间接证明了台湾Outlet市场的成长实力，但是否每家店面都获利，可能还是与其Outlet整体经营规划有关。只是台湾地小人稠，以北台湾为例，今年元宵前后机场捷运通车，将出现搭捷运就到Outlet，是否品牌打折店影响到市区卖正线的店面销售，出现「自己人打自己人」现象，将成为观察重点。已有精品品牌提出未来可能，将调整折扣店中Outlet生产线商品与过季正货间的比例，以在品牌价值与业绩中取得平衡。
过多折扣是好事？
消费者获得折扣当然开心，但对于品牌来说，过多折扣却不见得是好事。日前「BoF时装商业评论」网站与麦肯锡资讯公司联手公布的《2017年度全球时尚业态报告》中，甚至把所谓「折扣文化」列为2016年时尚产业面对的前6大问题之一。在这之前一篇「巴黎银行」针对精品对于Outlet依赖性的反馈文章中，也把两者间的关系比喻成酒鬼与威士忌，因为不停上档的折扣，让一些消费者们养成了「非打折不买」的习惯。
不过相较于Outlet来说，目前炙手可热的电子销售对自家买气影响，更是各大品牌欲投注大量心力解决的难题之一，Outlet庞大的潜在消费力，甚至是品牌扛下不少业绩上的压力，也协助其达到处理过季库存品项、增进品牌可见度和亲和力的效果，Outlet这帖对精品是妙药还是毒药，最后将由时间来判定。