除夕夜狠心烧死6家人 翁仁贤暂逃死刑
▲除夕夜烧死6至亲，翁仁贤二审死刑判决遭撤销。（图／记者吴铭峰摄）
桃园市男子翁仁贤，2016年除夕夜当晚，趁着全家吃团圆饭时，纵火烧死父母在内的6名至亲，一二审均重判他死刑。案经上诉，最高法院审理后，认为二审死刑判决中的事实调查尚未详尽、有予以厘清之必要，二审判决违背法令，因此31日撤销死刑判决，发回高院更一审。
53岁的翁仁贤在家排行老幺，4名哥哥与2名姊姊均事业有成，他则在龙潭老家务农。2016年2月7日大年夜，翁家10口人正在围炉，翁仁贤事先以宝特瓶、牛奶罐分装20公升汽油，趁着围炉之际，在三合院泼洒汽油，再返回屋内朝餐桌处的家人淋浇；翁仁贤随即以报纸引火，全家瞬间烧成火海。翁的年迈父母、姪子、姪媳与外籍看护来不及逃生，葬身火窟，姪女送医也不治，另有5名亲友灼伤。翁随即逃逸，5天后被捕落网，检方依杀害直系血亲尊亲属等罪，提起公诉。
法院审理期间，翁仁贤虽然认罪，但态度极差，对于法官问话极无耐心，不断冷笑、顶嘴，并对于害死6名家人，不愿表达任何歉意。一二审法院均将他重判死刑、褫夺公权终身。案经上诉第三审，最高法院31日撤销发回。
最高法院撤销理由中指出，翁仁贤在家中泼洒汽油点火时，当时有多位家人因闻到汽油味道，外出查看汽油来源；而火起后，亦有多位家人持灭火器灭火而遭烧伤。最高法院认为，渠等受伤是否即与上诉人放火杀人之行为直接造成？尚待厘清。另外这些出外查看的家人，在翁仁贤点火时已经身在门外，则翁仁贤对这些家人是否具有杀人故意而成立杀人未遂罪？亦有必要厘清。另外高院二审审理时，委托中央警察大学犯罪防治系教授沈胜昂对翁仁贤精神鉴定，并当庭接受检辩双方交互诘问；但最高院认为，沈教授在本案中应属鉴定证人，而非单纯为鉴定人身分，除朗读鉴定人结文后具结，也应该要践行证人具结程序，否则即有程序上瑕疵而违法，因此最高法院撤销死刑判决，发回高院更审。