垂直整合易发生不公平竞争 苗博雅：NCC担心有所本
国家通讯传播委员会（NCC）以「六大理由」否决「台数科收购东森电视案」，支持此交易案人士以「水平和垂直整合后的市占率完全合乎规定」反驳「有媒体垄断之嫌的理由」。社民党全国委员苗博雅（1日）在东森新闻云《云端最前线》表示，会有这样的争议是因为没有反媒体垄断法，缺少一个公式来计算是否有媒体垄断，但是这个交易案和「旺中并购中嘉案」本质相同，毕竟垂直整合很容易发生不公平竞争。加上台数科曾经有任意移频的案例，NCC的担心的确有所本。
这次NCC否决「台数科收购东森电视案」的其中一个理由，是系统和频道的垂直整合后，市场地位将更强大，可能会有妨碍竞争的疑虑。
台数科发表声明表示，依据有线电视广播法第24条规定，有线电视订户数不得超过全国总户数三分之一（33％）的规定，台数科户数仅占5.71％，就算并入大扬、新永安也仅占9.38％，另外，台数科5台加上东森8个台合计13台，市占率只有11.8%，也远低于四分之一（25％）限制，两者结合何来垄断之嫌？
▲苗博雅（图／资料照）
对于台数科的说法，社民党全国委员苗博雅（1日）在东森新闻云《云端最前线》表示，这次整合不是一般整合，而是系统和频道垂直整合，台数科集团虽然占有线电视整体市场约10%，但是在中台湾有显著地位，尤其在经营区都是独占，具有绝对优势地位。
苗博雅说，根据NCC的理由，台数科目前有五个频道，若再加入东森家族八个频道，总共十三个频道，将成为全国第二大频道事业，有线电视NO.1，尤其东森两个新闻财经频道占所有新闻频道20%，收视率更是全国新闻频道第三名。
苗博雅认为，会有这样的争议是因为没有反媒体垄断法，缺少一个公式来计算是否有媒体垄断，但是这个交易案和「旺中并购中嘉案」本质相同，毕竟垂直整合很容易发生不公平竞争，加上台数科曾经有任意移频的案例，NCC的担心的确有所本。