CNN超人气评论员：新冠示警 必须向疫情学习
CNN超人气评论员札卡瑞亚：新冠示警，必须向疫情学习(图／苏义杰提供)
在网红与意见领袖崛起，众声喧哗的年代，法理德．札卡瑞亚（Fareed Zakaria）是极少数兼具洞见与人气的公共知识份子。
美国前总统欧巴马（Barack Obama）珍视札卡瑞亚的观点，常将他的著作带在身边。在美国新总统拜登（Joe Biden）上任之后，札卡瑞亚接受《远见》独家专访，畅谈疫后美国新政与世界变局。
对于这位浓眉大眼、印度轮廓鲜明的国际政论家，台湾人可能不熟悉。不过，去年在CNN节目上、前副总统陈建仁大谈台湾防疫成果的那一幕，许多人仍记忆犹新。当时，访问陈建仁的主持人，就是札卡瑞亚。
这位经常在荧幕上板着脸评论世局的主持人，究竟是什么来头？
其实，札卡瑞亚的奋斗历程也是一页传奇。
他是第一代印度移民，出身政治家族，本着对国际政治的兴趣，他在美国就学时代就撰文投稿撰写评论。这也让他后来以29岁的年龄，成为声名卓着的《外交事务》（Foreign Affairs）主编。
他曾被《前景》（Prospect）、《外交事务》评选为「全球百大公共知识份子」。《外交政策》（Foreign Policy）杂志票选为「过去十年十大全球思想家」（top ten global thinkers of the last decade）。
1997年11月，他刊登于《外交事务》的一篇文章〈非自由民主的崛起〉（The Rise of Illiberal Democracy），指出空有形式、却没有个人自由的民主体制，其实是民主的倒退。此文预言了包括俄罗斯、土耳其在内的「非自由民主」（illiberal democracy）浪潮。
札卡瑞亚在2008年出版的《后美国世界：以及其余的兴起》(The Post-American World: and the Rise of the Rest)，指出各新兴国家崛起对世界的影响力，不仅在全球热卖，还成为多国领袖的必读书单。
作为印度裔的伊斯兰教徒，他极力维护自己作为穆斯林的认同，就连三个儿女都分别取名为Omar、Lila和Sophia（都是常见的穆斯林名字）。
在此同时，他却批判「认同政治」的过度操作，提醒任何人看待印裔贺锦丽（Kamala Devi Harris）当选美国副总统这类事情，角度必须超越移民的眼光。
跨足撰文、出版到主持电视节目，他堪称公共知识份子界的「超级巨星」。他的CNN重量级国际新闻评论节目《札卡瑞亚GPS》（Fareed Zakaria GPS），全球有2亿200万个家庭收看；为《华盛顿邮报》撰写每周专栏，每月有8000万～1亿名读者。
他深谙当代媒体的力量，在「后事实」肆虐的年代，并坚信做为公共知识份子，要做的就是提供理性、事实和分析。
在接受《远见》专访时，他认为人们必须知道，事实有其本、科学有其真，而分析本于事实。
特别是在众声喧哗，偏见和假新闻横行的时代，他认为自己存在的价值，就在于「必须有人守住那条线、守住标准，我认为自己的工作比以往都更重要。」
新冠疫情爆发后，「把自己的门关起来，让别人家的问题关在门外」的情绪全球蔓延。深信「合作」才是人类未来之路的札卡瑞亚，特别接受《远见杂志》专访，畅谈疫情解方，分析拜登上台后的国际局势。
以下是札卡瑞亚的精采专访摘要。
看族群融合〉
贺锦丽脱颖而出，彰显美国多元价值
《远见》问（以下简称问）：你是移民美国的印度裔知名人士，同样是印度裔的贺锦丽刚当选美国副总统，对你是否有特殊意义？
札卡瑞亚答（以下简称答）：我一直认为，人移民到一个国家，努力工作向上，不需要因为自己少数族群身分，而期待别人给你特殊待遇。
事实上，你往往必须比别人更努力，我从来不用自己的身分当做特权。贺锦丽当选的意义，不仅是对于我做为一个印度移民，更重要的，是对于我做为一个美国人。
因为这意味着，美国创造第一个真正意义上的「普世国度」（universal nation）：你从哪里来不重要，你在此可以成就任何事。
我父亲在印度是杰出的政界人士，但我知道，在印度，身为穆斯林，你永远不可能成为首相，毕竟，印度是以印度教为主流的国家。
贺锦丽不只是印度裔，她同时兼具黑人、女性的角色，美国正在做的是，让这个社会中没有人被排除在外，没有人需要隐藏他的认同。
当我1982年来到这里，并没有觉得社会歧视我，但没有歧视是一回事，彰显多元化又是另一层次。在贺锦丽当选时，我回想自己的经验，理解到这些让我感到骄傲的意义。
论疫后重建〉
问：疫情当前，你觉得人类这次受到最大的教训是什么？
答：过去100年间，人类快速发展，最近的50年间，成就更是可观，我们让更多国家跻身高所得国家，让许多人脱离贫穷。
但发展是有代价的，人类肆意而无序的发展会付出代价。结果就是自然的反扑，气候变迁、愈来愈多暴风，美国愈来愈多森林大火。2020年，美国烧掉超过500万公亩的土地，整个面积相当于麻州的大小。在澳洲，焚烧面积更相当于美国的十倍大。
过去20年间，我们遭遇各类病毒，从爱滋、伊波拉、H1N1、猪流感、SARS 和新冠，这正是自然在示警，告诉人类不能再这样下去了，病毒肆虐，正是因为我们破坏了太多栖地。
美国的工厂化农场经营（Intensive animal farming）问题愈来愈大，农场养殖依照特定基因选择的动物，让同样的病毒从一只鸡跳到另外一只鸡，一直到第1万只鸡，病毒毒性就变得致命。这就像是在没路的土地开赛车，而且还没有保险，一定会出事。
我最担心的，莫过于新冠还不是最糟的病毒，传染力和致死率更高的病毒还没有发生。
从某个角度来看，新冠是警告，提醒我们有其他更合理的生活方式，这就是这场疫情最重要的一课。
问：你多次提到，面对疫情需要有素质的政府，请问何为「有质的政府」？
答：面对疫情和疫后重建，需要有力的政府，政府大小不重要，愿意去学习的才会成功。
疫情中表现好的政府有两种，一种是北欧丹麦这类的，另一种是台湾等东亚国家，共同点就是强调教育，而且，注重政府「保护」和「保存」的角色。
台湾对教育的重视，让高品质人才进入政府服务。
重点在于我们要知道，政府其实是高难度的严肃企业体（difficult serious enterprise），我们在美国，过去也这样认为，但从雷根以后，我们开始不重视政府，而崇尚私人企业。企业任何事情都是对的，政府都是错的，我们得平衡这种看法。
我还要强调一点，台湾之所以能保持良好状态，是在于谦虚，台湾应对SARS成绩并不优秀，但从错误中学习：提早行动、不能尽信中国的讯息、政府必须尽早决策、快速管控。
微软创办人比尔．盖兹（Bill Gates）曾说，他在微软时代，每次遇到问题，总是问自己「谁把事情处理得更好（who is doing this better）」和「我可以从他们身上学到什么。」
谈国际合作〉
携手面对难题，才有安全的地球村
问：为何国家之间的合作，是重建疫后秩序不可或缺的一环？
答：过去30年间，我们让4～5亿人脱离贫穷。但疫情爆发后，根据国际货币基金和世界银行估计，在接下来的一年或两年间，将有超过1亿5000万人～2亿2000万人被疫情推回贫穷。这等于在两年内，销毁过去30年一半的成果。
数字告诉你，疫情对穷人的危害，他们无力走出，特别是他们的政府被债务所困，这些国家无法像美国或欧洲国家一样，举债或印钞票来应对。
希望度过疫情初阶段后，所有国家一起面对这一切。除非全球都接种疫苗，不然我们无法真正安全。
过去30～40年间，我们减免了部分国家的债务，当我们这样做，所有人都获益。非洲部分国家过去20年间，每年成长3～5％，从这些经验出发，我们来帮他们，当他们走出困境，世界经济规模又变得更大了。
更何况，之所以这样做，还有道德层面的考量，同为人类本该互助。
问：把疫情扩散归因全球化，你认为是一种误解？
答：有人把疫情怪罪全球化，认为病毒四处扩散，因此，应该关闭国门，但后来，人们就会理解，无论是疫苗还是口罩，你还是需要那个非常复杂的全球供应链。毕竟，很少国家有能力自行生产数十亿剂疫苗。
在冷战高峰，美国和苏联一年的贸易量是20亿美元，但现在，美国和中国每天贸易量就是这个金额，这就是全球化发展的结果。
对特定族群来说，全球化并未让他们受益，造成各国国内的政治问题。此外，美国还面临中国愈来愈强大的现实。
台湾夹在两强之间，但最重要的事情，是聚焦在人民的福祉，确保这件事的顺位要高过口号或政治象征。你们创建一个真正的国家，创造非凡的奇迹，你要确保奇迹，而要保持这些，你需要平衡之道。
这就像新加坡的平衡策略，当我告诉人们，新加坡和中国恢复邦交，大家都很惊讶，因为在此同时，新加坡也在台湾进行军事训练。
我认为，你们最重要的挑战在于民主，台湾各阶层领导人都要很小心，必须有（适当而平衡的）策略。
看两强相争〉
中国虽强，但仍无法取代美国优势
问：美国管控疫情效果不佳，内政也挑战不断。你认为，中国会很快取代美国地位吗？
答：美国还有什么优势，是别人没有的？那就是吸引各方人才，让他们觉得自己不是局外人。前总统雷根（Ronald Reagan）说得好，在美国，没有人管你从哪来，我们只关心你要去哪里。
这就是美国最大的优势，这就是中国不可能比美国做得更好的地方，中国可以发展电脑、人工智慧、量子电脑……但他们做不到这点。
问：拜登上台，你认为他会如何应对中国？
答：我相信拜登团队，会持续对中国强硬，但手法上会更谨慎，他们会了解中美在大议题上需要合作。
气候变迁当然是，贸易也是，除非你的目的是要毁掉全球贸易系统，若要创造更好的系统或改革，唯一方式，就是让美国、欧盟和中国三大经济体都参与。
拜登会先寻求跟欧盟的共识，同时也把日本纳入。接着就是中国，不让中国参与，什么事都不会成，毕竟，中国已在全球经济扮演要角。
问题在于彼此有太多争端、恶意，以及对对方的不信任。当前在美国，没有人会因为跟中国达成协议而获得政治利益，在台湾也是如此。
相对地，在中国也是一样，必须对美强硬。中国没有选举，但共产党很重视舆论，目前，中美阵营内部强硬的政治态度，让双方较可能朝向对抗而非合作。
问：这是否意味着世界未来会两极化？
答：短期内不会，甚至中期内也不会，欧盟以难以置信的方式，将不同国家聚合在一起，成就不能被忽略。英国选择脱欧的人，其实一点道理也没有。
这世界比较像三极世界，有中国、美国和欧盟。
印度成长也够快，但还没有那种实力。我的印度朋友过去常夸口，说印度可以超越中国，但既然印度人说自己数学好，那我就要指出现实，中国现在的成长，仍是印度赶不上的，且中国经济规模有印度的四倍大，印度根本没有机会。
中国和美国对峙中，幸而冷战并未发生，但我们有科技冷战，台湾因为生产半导体，而卷入其中。
问：你多次提及台湾防疫成就，根据你的观察，台湾社会下个重要发展议题是什么？
答：台湾的医疗花费占GDP比例，仅有美国的1／3，是健康支出比例最低的国家之一。但这也是因为，你们让医护人员操过了头！
这让台湾医疗体系很难永续经营，即便这个体系，是经过良好设计的系统。
台湾正在转型、迈向较大型的「社会福利国家」。但在这过程中，相应的社会发展将无可避免。
例如，必须对条件较弱势的民众更慷慨、去处理那些目前看来不紧急的问题。像是给有特殊需求的孩子更多教育资源，以消灭贫穷。
然而，挑战在于，你们得同时保持经济动能。
像是丹麦和瑞典等北欧国家，透过测试修正的方式，1970年代他们犯了一些错，让国家负担太大，现在他们已回到正确路上。
我认为，对台湾、新加坡和南韩三个经济发达国家来说，北欧提供了有趣的模式，其中，新加坡已非常谨慎地跟随他们的脚步了。
本文作者：李国盛
(本文摘自《远见杂志3月号417期》)
《远见杂志3月号417期》