大动作纠正超思案较劲国会？　监院超详细报告：欢迎立院调查小组来调

▲监察院超思蛋调查报告叶大华、田秋堇、蔡崇义 。（图／记者屠惠刚摄）

记者杜冠霖／台北报导

去年蛋荒期间，超思公司获得上亿元进口蛋采购案引起讨论，检肃黑金专组检察官指挥调查局侦办、监察院也立案侦办。而监察院今（30日）提出调查报告，纠正农业部5项严重缺失、又有2项移送检调，新闻稿内容多达19页，痛批农业部、畜产会缺失。对于是否要与立院调查权较劲？监委则回应，去年10月就开始调查，当时国会调查权八字没一撇。监委也强调报告内容非常多、都已经上传，也欢迎立法院调查小组调阅。

监委田秋堇、叶大华及蔡崇义说明，案经调阅相关卷证及约询相关人员后发现，畜产会于111年受农业部委托办理鸡蛋紧急调度与产销调节计划，在超思公司（下称超思）尚未设立登记前，即与该公司合作进行鸡蛋采购作业；且该会对于超思进口日本鸡蛋之数量及品质并未进行验收作业，甚至事后以回填方式填写「履约情形确认书」核对购买数量；另112年巴西鸡蛋进口专案，畜产会容许超思未依巴西鸡蛋供应方开立之报价文件，分批向该会请款，违反合约规定。

监委指出，畜产会未确实核对超思所提交易凭证之正确性，迳依超思提供之错误单据如数支付款项；农业部疏未掌握政策鼓励下企业已自行进口高达7000多万颗，亦未察觉国内鸡蛋产量已逐渐回稳，致使5429万颗过期蛋耗费冷冻仓储及销毁费用计新台币9130万元等情，针对上述5项严重违失纠正农业部。

对于此次调查报告，监委蔡崇义表示，监察院责任对公务机关违法或失职提出纠正，目前鸡蛋案所有报告都已经上网，人员行政上的违失已经出来，对于私人的部分属于司法机关，民间私人关系跟公务员之间有无任何违法情形，是有司法单位调查，包含报价等等都移送到检察官，之后有无违法就会更清楚。

而日前立法院三读通过国会调查权，在野党更呛声第一个查超思案，也有媒体提问，监院此次大动作纠正，是否要跟立院调查小组较劲？对此，监委田秋堇指出，监察院去年十月就开始调查，当时国会调查权八字没一撇，这件事情社会瞩目，应该要深入了解，启动调查前就有调相关资料，累积到一定程度才正式立案。

蔡崇义则指出，监察院七月份就完成报告，还要提到委员会审查、每个人意见都要确认，有的案子不是那么复杂可以很快，但鸡蛋案大家意见很多，必须把资料全部整理完毕，给召集人确认没问题后，才能开记者会正式上网，有时效上差异，跟立法院调查权毫无关系，当时报导出来就在查了。

蔡崇义补充，相关资料都已经上网、内容非常多，比审计部还完备，档案非常大，还有其他部份都可以上网确认，原本新闻稿长达19页，监委都加班到半夜，真的太多了。叶大华也表示，欢迎立法院调查小组来调阅。