大同医院经营权案延烧 议员控高市府疑图利要检调介入

高雄市立大同医院经营权案延烧，国民党高市议员陈丽娜今（16）日控高市府疑图利要检调介入。（任义宇摄）

高雄市立大同医院经营权案延烧，国民党高市议员陈丽娜今（16）日再质疑，市府将大同医院标案由「委外经营」改为「医疗服务合作案」，若为让特定厂商符合投标资格而改标案，「这是不是图利罪？检调要不要像查柯文哲京华城一样，好好出来调查一下？」

对此，高市府卫生局回应，经过「COVID-19疫情」的洗礼，并兼顾「社区卫生医疗的发展」政策，对于所属市立医院落实公卫医疗及各项指标的任务必须更「有效」的制度介入管理，如：负压隔离病房及急重度紧急医疗。卫生局对于市立医院的运作需要「实质权力」有效的影响，这也是经历疫情后「市立联合医院」与「市立大同医院」均未采用「委托经营」模式之主因之一。

不过，陈丽娜直指，大同医院换手案五大疑点，多日过后卫生局仍闪避问题，一边不断强调高医成效差、长庚好棒棒，一边刻意释放3家公办公营医院医护加薪1500元的利多，意图转移焦点。

陈丽娜指出，目前有9家市立医院，其中这次加薪的民生、凯旋、中医3家医院是公办公营，其他全部都是「委外经营」，也就是OT或ROT，包括委外给长庚的凤山医院也是如此。

然而，陈丽娜质疑，大同医院现在也是委外经营，但这次卫生局办理重新招标，却打破常态惯例，突然将「委外经营」案改成「医疗服务合作」，使长庚未来得以成为大同医院的合作医疗院所，而非委外经营。

陈丽娜进一步说，仔细研究法规后，发现其中大有猫腻。原来依「医院设立或扩充许可办法」第4条第5款，明文规定如果「法人附设医疗机构达10家或一般病床总床数达5000床」，将不得申请设立或增设一般病床。

陈丽娜补充，这里的总病床算法，包括本院、分院及受委托经营医院。长庚在全国的总病房数早已到达5000床，如果大同医院继续采委外经营，受限于法令，长庚根本没有投标资格。

陈丽娜更爆料，在招标前主动且频繁接触长庚，卫生局对这问题闪避不肯回答。如今又被发现临时抽换标案，让人不能不怀疑卫生局是否为了让长庚符合投标资格，所以不惜钻法令漏洞，为他们量身订做解套方案？如果真是如此，那么卫生局此举是不是绑标行为？希望卫生局把问题一一说清楚。

对此，卫生局重申，目前仍在评选议约阶段，不宜有外力干预，卫生局定以保障市民及患者及大同员工权益为优先，依法依规逐条议约。亦将严格要求监督所有市立医院落实各项公卫医疗任务，包括各项指标需依规定履约，并且监督核实增加员工薪资福利待遇能被重视与保障。

对于卫生局说法，陈丽娜再批，如果早知疫情过后要采医疗服务合作的方式又何必花人民公帑725万去找1家公司评鉴高医的优先经营权不合格？必须用750万先否定高医？还意指疫情期间高医不配合政府？若真要改合作方式只能是长庚？但长庚床位数恰好已经达5000床位数，怎么这么巧？

卫生局再回应，大同医院依合约原本就必须设置「标准负压隔离病房」，卫生局于履约期间依合约要求设置，若无据以要求才是图利。