带已婚护理师开房！名医挨告扯喊「对她有救父之恩」：是她追我的
▲蔡姓名医偷吃已婚护理师，还辩称是对方追求他，法官判他须赔偿对方丈夫80万元。（示意图／取自免费图库Pakutaso、Pixabay）
蔡姓名医与一名已婚的护理师小君（化名）发生婚外情，并二度上摩铁开房间。2人奸情曝光之后，小君丈夫气得对蔡男提告求偿，因此获赔80万元。不过，蔡男认为赔偿金额太高，主张自己对小君有救父之恩，是小君追求他，2人才会通奸，且小君也只赔他老婆10万元，因此提出上诉，但仍遭到二审法官驳回。
小君丈夫提告并提出对话纪录主张，蔡男明知小君是有夫之妇，却仍在2017年6初、8月底一同上摩铁开房间，严重侵害了他的配偶权，导致他精神受到极大痛苦，因此对蔡男提告求偿。
对此，蔡男否认小君丈夫指控，辩称，对方未能证明自己与小君有性器接合的事实，并指控对方所出示的对话纪录证据是伪造的，请求法官驳回小君丈夫之诉。不过，一审法官审理时，小君也出面作证，表示其丈夫所述属实，法官因此认定蔡男侵害小君丈夫配偶权，最终判赔80万元。
对于判决结果，蔡男不服，认为是小君跟其丈夫联合起来「诈欺」，但法官则认定，2人曾发生性行为是事实，实在没有再传唤证人的必要。
蔡男事后上诉二审，坚称是因为自己曾救了其父亲一命，小君之后对他百般追求，他才会跟小君发生婚外情。再者，事发后，他的妻子也对小君求偿，而法官只判小君要赔偿他妻子10万元，但他却得赔偿小君丈夫80万元，实在太高。
二审法官审理时，蔡男不断重复自己对小君有救父之恩，还认为赔10万就够了，但法官认为，医师救治病患本来就是他应尽的责任，蔡男实在不该以曾救治病患或遭到小君追求为由，来合理化他的不法行为。
二审法官表示，蔡男与小君的身分地位不同，一人身为医师，一人则是护理师，经济情形也不同，造成对方配偶的精神痛苦程度也应是个别情况而定，不能拿来相比，再者，蔡男为了呈一时肉欲之快，已重创小君丈夫的婚姻，最终驳回上诉。全案确定。
【更多新闻】