对于爆料行为两岸皆须以司法解决
不久前，台湾才经历名嘴随便爆料所引来诸多风波，最终多以司法方式解决；近来针对大陆邹恒甫教授，在微博上爆料「北大院长、教授和系主任奸淫餐厅服务员」，此爆料不仅严重伤害北大校誉，更对相关被影射之当事人带来相当大的困扰，姑且不论邹先生的爆料原始动机，此举恐怕最终将以司法解决，以正视听，并还给北大及相关当事人者一个清白。
在台湾，言论自由是有界限，殊不能构成诽谤及公然侮辱等犯罪要件；在大陆，北大亦选择以法律手段来杜绝不实谣言，期能以正视听。虽说谣言止于智者，但有多少人能经的起渲惑谣言之感染，且其所造成的伤害，恐怕也必须透过法律手段来达成最终的解决。伤害容易维护难，邹先生的无端爆料已对北大造成严重困扰及伤害，北大校方纪委监察室便立即成立专门调查组，调查核实，校方并期盼邹先生提供具体证据，但邹先生非但未能提供任何证据，而且其言行前后矛盾、继续造谣生事，因此迫使校方对其进行诉讼。校方为此兴讼，站在校方及全体师生的立场，兴讼乃不得不然之决定，况且以法律方式解决，亦可杜绝后续的困扰及纷争。大陆在微博当道的时代，言论除应以实名表示负责之外，所为言论亦应以事实为依据，以法律为规范的标准，网民间的正义恐怕必须以法律来定纷止争，当我们在力倡言论自由同时，期盼人民能够有更多发表公众意见的平台，相关法律的配套恐怕更是必须注意的，当谣言偏见和不理性、不负责任的言论在网路空间中散播时，对于个人或某些群体带来明显而立即的危害，恐怕这就并非言论自由所能涵盖。总之，大陆对于侵权行为的规范正处于发展及完善的过程当中，此次邹恒甫教授在微博上胡乱爆料，或许只是冰山一角，但网路世界中真真假假，各项爆料多如牛毛，究竟应当如何取证、保全、鉴定、采证以及采用何种判定标准来认定？都存在着灰色的地带，但无论如何，司法都是最终解决的途径，这也是法治社会中必由的一条道路，希望大家都能从此次北大诉邹恒甫案，大家都能学习到应有的教训，不要曲解言论自由及玷污网路世界的可贵及必要性，北大及相关人等的正义及清白，恐怕非得透过司法手段来解决。
●作者刘性仁，北市，博，中国五权宪法学会成员。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多讨论与声音，来稿请寄editor@ettoday.net