法医所：弑母断头案二审画错重点 换4凶器狠砍「精神丧失较不会这样」
▲梁男20日下午由桃园市卫生局人员与警方陪同，前往桃园疗养院接受医疗评估。（图／记者沈继昌翻摄，下同）
桃园35岁梁姓男子吸毒弑母，二审获判无罪，引起社会各界一面倒的抨击，虽然高等法院对此给出7点Q&A（问与答）解释，但大多数人还是不买帐。法务部法医研究所认为，高院二审画错重点，毕竟一审函文是在说明死者伤势及死亡原因，并未进行精神鉴定。
对于桃园弑母断头案的争议，高等法院曾列出7点问答回应外界的质疑，但还是无法平息舆论，于是又在24日追加2点解释。根据《中央社》报导，高院在追加的问答中提及，一审桃园地院去年6月收到法医所的回函，在综合研判意见栏中写着，梁男在行凶时服用大量毒品，导致中毒精神丧失，进而演变成疯狂杀人的结果。
▲梁男二审获判无罪，各界讨论几乎都是一面倒的抨击。
不过，被点名的法医所随即跳出来澄清，强调他们负责的是鉴定死因及毒化，从未受法院委托对梁男进行精神鉴定，一审函文也是在说明死者的伤势与死亡原因的关联性，毕竟他用了4种凶器砍杀，况且函文重点不是在大量服毒导致中毒精神丧失，而是下一句话，假如凶嫌是在精神丧失的状态下行凶，比较不可能做出更换或清洁凶器等行为。
法医所表示，一审法官并未曲解函文的内容，不明白依照高院法官的专业素养，怎么会「画错重点」，甚至有想拉法医所来背书的嫌疑。