Frederick／驳「逆流而上的国民党与新党青年」一文

▲徐巧芯、李正皓等人筹组草协联盟，推动革新游击计划。（图／记者赖映秀摄）

文／Frederick

想想论坛近日刊登了一篇名为「逆流而上的国民党与新党青年」的文章，以嘲讽污辱的言论来评论国民党与新党的新世代成员，而在这一千多字的文章中，所要传达的概念其实只需要一句话就能概括──就是要国新两党的青年放弃抵抗、卑躬屈膝地投降在独派的淫威之下。

作者在文中提到，统派青年的价值观是落后的，因为在「99% vs. 1%的斗争」中他们选择不跟着99%「天然独」、「天生带有民主自由DNA」的新生代年轻人一起，而是站在1%的一边，鼓起很大的勇气与很强的抗压力，去从事反台独、反反课纲、反反服贸、反太阳花、反反核等活动。同时也对李正皓、徐巧芯等人投入国民党阵营、王炳忠成为新党主战力、张玮珊从「感性台独」转变为「理性统派」等青年的行为感到不解，甚至是要他们放弃「逆流而上」，去「弃暗投明」转换跑道。

很明显的，这其实是个怂恿他人进行「政治自杀」的教唆，倘若台湾年轻人如同媒体所说依样是天生带有民主自由DNA，那么在言论自由的环境下，应该要尊重他人的立场与选择，怎么能说因为大部分人是天然独，就不能允许有人选择坚持统派立场呢？在这思想多元的社会中，作者这种口口声声说台湾民主自由、却又硬是强迫他人接受独派立场的行为，难道不是多数暴力、煽动民粹、箝制思想的举措吗？如果认为年轻人都不应该加入国民党、新党，那在如今民进党一党独大的局势下，谁来监督民进党，靠在竞选期间互相声援的时代力量吗？作者说统派是反民主，那独派又是什么呢？

▲草协记者会的徐巧芯（图／记者赖映秀摄）

作者质疑蓝营青年军是否为了党产利益和议会席次而投身国民党，同时嘲讽那些相信「九二共识、一中各表」和「一个中国」的年轻人立场和外省籍老人一模一样。那反过头来想，是否也应该质疑绿营新世代是否也是单纯为了个人利益而投入政坛呢？跟言词相对谨慎的中生代和党内大老相比，他们毫不掩饰、随口说出的极独、亲日言论，不也是跟李登辉、史明、长老教会等台湾本省籍老年人一致，或许作者也应该好好想想为何已经是天然独的新生代，还会需要时常去向那些已经退出政坛的老一辈们请求指教。

作者又说，台湾的言论市场因为媒体失衡之故，统派声量被不成比例的放大。但事实似乎跟作者所说的有很大差异，就拿太阳花学运作为案例，当时新闻媒体采访的焦点可曾放在王炳忠等人反反服贸的活动上，各家媒体无论蓝绿，镜头几乎都只放在黄国昌、林飞帆、陈为廷等学运人士身上，不但24小时不停观察，连家庭、学校等背景都一层一层被披露，统派在他们被造神后的光芒下就像是一处阴影一般。

文中提及的四位青年，作者的对他们厌恶程度似乎也有所区别，对于长期坚持统派立场的王炳忠和张玮珊，作者一口咬定会被社会所嘲笑，也把国民党内最有冲劲、反台独却不被重用的邱毅和蔡正元，还有新党党主席郁慕明视为仇寇。而对在太阳花学运期间采取不抵抗策略李正皓和徐巧芯等人，由于「草协联盟」的宣言中提到「台湾主体」、「中华民国本土论述」等路线已经朝着独派的「台湾主体意识」靠拢，也许正是因为他们「投独」了，看出「草协联盟」有把即将百年的中国国民党招牌给砸了的可能，所以并没有用特别严厉的语气批判，反而对他们加以同情。

王炳忠、张玮珊等人能在所谓一片绿的局势下，不选择盲从独派，而愿意花费时间精力去研究思考统派的前景，坚守自己的立场并勇敢说出来，其实这才是一个多元民主社会中应该鼓励的行为，如果每个人都仅仅是听从媒体或少数菁英的宣传，服从多数人的意见而不加以批判、思索，那么这个社会就会像日本经济学家大前研一所说的那样，变成一个不会反思的「低智商社会」。

掌握即时讯息↘免费下载新闻云APP iOS：https://goo.gl/qXZojaAndroid：https://goo.gl/MRNy3P

●作者：Frederick，为政治大学校友，本文不代表公司立场。88论坛欢迎更多声音，来稿请寄editor88@ettoday.net