夫妻鬧離婚…爸要求平分2未成年孩子壓歲錢 法院這樣判

图为领压岁钱示意图。记者陈正兴摄影／报系资料照

未成年人收到红包后交给父母保管是常见事，但财产权属于谁呢？近日中国大陆重庆市人民法院审理了一宗离婚诉讼，一对夫妇结婚10多年，育有2名10岁及12岁的儿子，夫妻终因教育理念差异而离婚收场，惟其中一方竟提出分割夫妻财产及儿子们约26万余元（约114万新台币）的存款，该款项实由其他亲戚赠与孩子们的压岁钱（长辈给予的红包钱）。最终法院裁定离婚后分配的应是夫妻共同财产，而儿子们的压岁钱不属于夫妻共同财产的一部份，故决定驳回分割儿子压岁钱的诉讼请求，指2人无权随意处理未成年被监护者的财产。

综合内媒报导，2月20日，重庆市江北区人民法院公布了一宗离婚诉讼案例，当事人蔡某与王某因离婚事宜对簿公堂。蔡某与王某于2006年朋友婚礼上认识，之后相恋，于2007年登记结婚，并于2012年及2014年先后诞下长子蔡某甲（化名）及次子蔡某乙（化名）。婚姻初期，蔡某与王某感情融洽，可惜渐因儿子们的教育问题出现分歧，并因观念不同多次发生争执。

2020年初，蔡某与王某再度因教育方式和观念差异爆发激烈争执，王某于争执后带蔡某甲、蔡某乙离开与蔡某的共同住所，返回父母家中。此后，王某、蔡某甲和蔡某乙一直在王某的父母家中居住。同年4月及7月，王某与蔡某分别起诉离婚，但均被法院驳回。

在分居400多天后，蔡某再次向法院起诉离婚，并要求与王某分割夫妻共同财产及２名儿子名下的银行存款，该项存款实为蔡某甲与蔡某乙成长过程时收受他人赠予所得，共计26万余元（约114万新台币）。法院认为蔡某与王某感情经已彻底破裂，婚姻确实无法再维持，故支持离婚诉讼。

近日江北区法院审理该案，裁定蔡某与王某平均分配夫妻共同财产，惟反对蔡某提出分割蔡某甲、蔡某乙名下存款的请求。该笔存款是长辈对晚辈基于亲属关系赠与财产，虽然蔡某甲、蔡某乙二人在接受赠与时不具完全民事行为能力，但为保障未成年人财产权，就算接受赠与时是在未满8周岁的无民事行为能力阶段，该财产属于未成年人本人，即蔡某甲、蔡某乙的结果也不会改变。

而蔡某、王某虽作为蔡某甲、蔡某乙的监护人，也无权随意处理未成年被监护者的财产。离婚案件分割的应是夫妻共同财产，儿子们的压岁钱不属于夫妻共同财产的一部份。故此，法院认为蔡某在诉讼中要求分割未成年孩子名下存款的要求属「没有法律依据」，决定驳回该诉讼请求。

有陆媒报导指，父母保管处理未成年子女的压岁钱是常见的社会现象，不过压岁钱归属问题其实受到《民法典》规范。据《民法典》相关规定，孩子接收压岁钱被视为「纯获利益」的民事法律行为，故压岁钱一般属于孩子所有。过往亦有监护人未经孩子同意动用其压岁钱，而被孩子透过法律途径追讨的案例。

延伸阅读：

我爸的利市呢？情侣打架片曝光　男子斥女友私吞利市钱口角变动武

9岁小妹妹已存到70万人民币利市钱　妈妈帮忙管理：长大后会还她

文章授权转载自《香港01》