妻要求婚外交友性自主 竟告老公外遇求偿 法官这样判决

中市简姓女子要求老公签同意婚外交男友及性自主，控告老公外遇求偿，法官认为应各自互相尊重，判决她败诉。（资料照片）

中市人妻简女发现老公张男与林女亲密照及情书，并投宿汽车旅馆，控告两人侵权求偿。张男抗辩，老婆逼他签下同意书，允许她在外交男友及嘿咻，还与2男嘿咻，对婚姻不忠；他到汽旅是处理客户等情事，并无不轨。一审法官以简女要求容许对外性关系自主权的婚姻关系，就无从期待对方忠诚、互信，而判她败诉；简不服上诉，二审判决驳回，不得上诉。

简女在1999年结婚，婚后育有3名子女，2019年意外在1张记忆卡内发现老公与小三亲密照及情书，两人还在同年6月间投宿中市1家汽车旅馆，造成她身心受创、婚姻破裂，两人侵害她的配偶权，提告连带求偿抚慰金。

张男抗辩，他婚后遭简女长期精神虐待、索钱无度，双方多次沟通未果，他在2018年10月间要求离婚被拒，简女还逼迫他签署同意书，同意她可在外交男友及嘿咻，他无奈在同年12月间向法院诉请离婚，遭驳回。

张男指控简女在2018年12月间、2019年1月间各与「投资男」、杨男发生性关系，并控告简与杨通奸，简辩称是酒醉遭性侵，获不起诉处分。

张男指控，简女在两人诉讼中，曾提出他签的同意书，主张她与其他男子交往及嘿咻是合理的，可见她对婚姻不忠。张男也抗辩，他与林女到汽车旅馆是为处理客户及期货等事，并无不轨。

一审法官认为，简女所提出照片及书信内容，可证明老公与林女曾交往，但她向老公要求，并获同意享有追求婚姻外的异性交往、性关系等自主权，自无从期待对方自我抑制及互相忠诚、互信，两人各自在外交往应互相尊重，因而难以认定张男等侵害配偶权，判决驳回。

简女不服上诉，二审认定，原审判决并无违误，简请求侵权损害赔偿，于法不合，判决驳回。