G7对华分歧重重 BBC扎心一问：这G7峰会重要吗？
【文/观察者网 赵挪亚】“这七国集团（G7）峰会，重要吗？”
当地时间6月13日，G7峰会在英国康沃尔闭幕。英国广播公司（BBC）政治板块编辑劳拉·昆森伯格（Laura Kuenssberg）随后发表评论文章，直指峰会在履行新冠疫苗和气候变化承诺方面令人失望，而在英国“脱欧”和中国问题上分歧重重。
当然，失望的不仅是昆森伯格，许多环保和慈善组织也质疑G7成员国是否能拿出“实际行动”来兑现他们的承诺。一名慈善组织乐施会（Oxfam）高级成员就措辞激烈地说：“面对百年来最大的卫生紧急事件，以及正在摧毁我们星球的气候灾难，他们（G7）完全不能应对我们时代的挑战。”
BBC评论文章标题：这G7峰会，是一次重要的会议吗？
昆森伯格在评论文章开头就质疑称：“几天前，我就在想这次G7到底是像一位（英国）政府资深人士所说，是一次‘废话会’呢，还是一次真正重要的会议呢？”
她随后自己总结了本次G7的“看点”，其中包括“世界上最有权势的人在海滩上社交”，默克尔在海滩烧烤时盯着鲭鱼的样子，以及精心设计过的约翰逊一家照片。
但除此之外呢？
昆森伯格列举说，G7成员国在新冠疫苗方面做出“重大承诺”，但在具体履行的细节方面尚有所欠缺；G7成员还在气候变化问题有些“冠冕堂皇”的声明，但遭到外界环保人士的广泛质疑。
例如，本次G7公报中明确提到，成员国将在明年年底前与世界分享10亿剂疫苗。但乐施会（Oxfam）悲观地告诉《金融时报》：“10亿剂只是九牛一毛，但他们连这都做不到。”
实际上，自去年底开打新冠疫苗来，发达国家的“疫苗民族主义”一直为人批评。如美国是世界主要的疫苗生产国之一，生产及购置的疫苗总数已远超国内需求。当前全球相当一部分地区还面临疫苗短缺的情况下，拜登政府搞起了“美国优先”，奉行“疫苗民族主义”，遭到美国国内和国际社会的批评。
相较而言，中国一直在与世界各国，特别是发展中国家分享疫苗。本月6日，国家卫生健康委副主任曾益新介绍说，截至6月4日，我国已累计向80多个国家捐赠，向40多个国家出口疫苗35701万剂。
G7在气候问题上的态度，也遭到外界的诟病。峰会之前，各国环境部门负责人曾商讨，将在2030年前后为世界建立一个“脱碳发电系统”。但环保人士批评说，本次峰会联合公布中不仅没有提及此事，还没有达成财政承诺，帮助发展中国家应对气候变化和碳排放问题。
BBC援引的环境分析人士罗宾·哈拉宾（Roger Harrabin）也认为，此次峰会是“一次失败”，因为峰会未能确保之前在气候方面承诺给贫穷国家的资金，以应对新冠疫情大流行时，不断升温的气候。
此外，G7内部在英国“脱欧”，以及对华问题上分歧重重。昆森伯格认为，英国和法国本次在G7峰会上，关于“脱欧”的分歧真正爆发了。
6月12日，德国总理默克尔、法国总统马克龙将在与英国首相约翰逊的一对一会谈中，施压其遵守英国脱欧协议中有关北爱尔兰的条款，否则将威胁发动贸易战。
默克尔和约翰逊会面 东方IC图
而英国此前一晚曾明确表示，首相约翰逊将驳斥欧盟的威胁，并称除非欧盟作出让步，否则他准备在本月推翻脱欧协议中的关键部分。
新的《北爱尔兰脱欧协定》将于本月底正式生效，届时英国其他地区销往北爱尔兰的商品需经过重重检查。英国抱怨香肠等货品难销往北爱尔兰，有意单方面延迟协议生效时间，但欧盟不同意改变规定，由此引发的争端近期频频登上英媒头条，也被形容为“香肠战争”。
昆森伯格指出，所有约翰逊和欧盟领导人的微笑和碰肘，都没有为双方提供在《北爱尔兰脱欧协定》上妥协的机会。实际上，约翰逊和马克龙的一对一会谈，让事情变得“更为糟糕”了。
不过，英国政府仍旧“松了口气”，因为美国方面并未“公开干预”此事。
最后，昆森伯格认为，G7各国在中国问题上的分歧也很严重。“这七个国家发现很难在中国问题上达成强有力的立场。用外交话术来说，这就是明显的‘观点不同’——换句话来说，他们发现很难（在对华问题）上达成一致。”
除了昆森伯格，外界对本次G7峰会的评价并不高。乐施会不平等政策研究方面负责人马克斯·劳森（Max Lawson）措辞激烈地对《金融时报》说:“这次G7峰会将在耻辱中继续下去。面对百年来最大的卫生紧急事件，以及正在摧毁我们星球的气候灾难，他们完全不能应对我们时代的挑战。”
“G7历史上从未出现过，行动与世界需求之间有如此巨大的差距。我们不需要等待历史来判定，这次峰会是一个巨大的失败，这众所周知。”
13日，中国驻英使馆发言人回应七国集团峰会公报涉华内容时指出：当前，新冠肺炎疫情仍在世界肆虐，全球经济低迷、复苏乏力，气候变化等全球性挑战日益突出。在此背景下，国际社会需要的是各国的团结与合作，但是，这次峰会让世人看到的是搞“小圈子”和集团政治、强权政治，是人为制造对立与分裂。这是逆时代潮流而动，违背各国人民的意愿，也无助于国际社会携手应对共同挑战。