高虹安案檢方爭議多？律師這樣分析

新竹市长高虹安在市长选前被指控担任立委期间，涉嫌诈领46万元助理费，检方高虹安前助理暂停录音16分钟成为罗生门，立院质询期间，法务部长蔡清祥坦承不应发生；律师黄秀惠在脸书发文，指这场质询在法界引起不小讨论，有很多检察官背景的法界同事，对怎么会用这样的侦讯方式感到不可置信，昨天爆出「泼咖啡」企图灭证内容，更让人质疑当中恐有政治攻击、舆论操纵等目的。

律师黄秀惠昨在脸书发文，指刑事诉讼法第33条第5项「持有卷宗及证物内容之人，不得就该内容为非正当目的之使用」，辩护人、律师、检察官任一方，都不能拿未公开审理的卷宗，在法庭外、非诉讼目的来使用。

黄秀惠说明，因证物、笔录通常对被告有利、不利都应俱陈，故应在诉讼过程以正当程序提出，如于法庭外选择性地泄漏对某方有利资讯，试图影响舆论或审判，则宛如媒体资源大战，对法庭中的任何一方都极不公平。所以为何刑事诉讼法会规定无论是侦讯不可中断，或卷宗证物仅限诉讼目的使用，都是对人权的保障。

据悉，该曝光笔录为一年多前，一名助理听闻另一名助理所述。黄秀惠说，该笔录属「传闻证据」，这是侦查阶段的事情，检察官当时也未声请羁押，显然与该案在法院审判是否成罪无关，很明显是带风向、影响舆论的斧凿痕迹斑斑。

黄秀惠说，司法官训练应更加强刑事诉讼法的教育，否则这些明显违法情事若接二连三爆出，恐危害到人民对于司法的信任，毕竟司法是人民的最后一道防线，也是人民的最后一线希望。

新竹市长高虹安。图／报系资料照