高虹安涉貪案 律師質疑誘導訊問

新竹市长高虹安（中）昨天接连因涉诬告和贪污案到台北地方法院出庭，离开时神情略显疲惫。记者曾原信／摄影

高虹安声请传唤陈琬惠，还要传唤自己的助理陈奂宇、陈昱恺、黄惠玟、王郁文、吴达伟、私聘特助蔡维庭及男性友人李忠庭八人；已认罪的陈奂宇、陈昱恺、黄惠玟也被检方列证人声请诘问。

高虹安律师团由卸任司法官组成，二人是前检察官、一人是前法官，律师团怀疑检察官侦讯光碟中断违法，声请勘验高的四名助理侦讯光碟。

高的律师陈宗豪说，王郁文侦讯光碟中断十六分钟，未显示侦查庭中检察官问什么？王郁文答什么？录音影中断究竟是去上厕所或吃饭，都应记明笔录，侦查庭规定录音影目的，在确保过程合法。

陈宗豪说，检察官将被告转证人问讯，以被告笔录复制、贴上来问案，问证人却没有问没有答，不符合司法官学院要求。

高虹安另名律师王世华说，相关光碟凸显侦查检察官不遵守规定、包裹式讯问、错觉诱导、减刑诱惑自白，且有利高虹安说法均未在笔录中呈现。

检察官廖彦钧回称，律师声请勘验十四段光碟，如一片勘验二小时，验完加上诘问证人要耗时三年。廖说，律师团声请勘验对象，都是高虹安犯贪污案证人，未来只要以证人诘问即可，律师主张混淆了自白任意性与证据能力，是在迟滞诉讼，且侦查检察官侦讯有自由空间，本来就是检方工作之一。

检、辩对勘验光碟目的、效果争执，法官苏宏杰说，当事人接受调查时都有律师陪侦，检方查案本来就容许诱导，要求律师团再递状陈明哪些供述不具任意性，并且具体标示哪些证词被污染。

准备程序进行二小时结束，高虹安庭后说，拿到侦讯光碟赫然发现有中断情形，检方明显违反刑事诉讼法，提出争点希望法官了解。

依检方起诉，高虹安立委任内主导、要求黄惠玟将助理酬金、加班费申报至上限，酬金浮报八万多元，加班费浮报五十四万多元，扣除助理奖金及公务支出，检方认定高涉嫌贪污四十六万卅元。