高虹安剩认罪、缴回一条路？　黄𬀩瀚揭4前例：否则七年以上刑度

▲前新竹市长高虹安。（图／新竹市府提供）

记者郭运兴／台北报导

前新竹市长高虹安因「诈领助理费」一审判处7年4个月、褫夺公权4年，市长职务遭到停职。对此，媒体人黄𬀩瀚今（29日）分析过往案例，台北市议员童仲彦与秦俪舫，两人都涉嫌诈领助理费，但因是否「认罪」、「缴回诈领金额」，遭到不同程度的量刑。他强调，认罪、缴回就是获得轻判，甚至缓刑的唯二解方，只要依贪污治罪条例被判有罪，又「不肯认罪」、「不愿缴回」，那就是七年以上刑度。

黄𬀩瀚于脸书表示，诈领助理费的民意代表，层出不穷，判例自然也累积不少。简单说，认罪、缴回就是获得轻判，甚至缓刑的唯二解方。

黄𬀩瀚举例说明，过去台北市议员童仲彦与秦俪舫。两人都涉嫌用人头助理诈领助理费，秦俪舫在侦查阶段「认罪」并「缴回诈领金额228万」，一审轻判两年，缓刑五年，也就是不用关。反之童仲彦的诈领金额只有「12万」，却因为「不认罪」、「不缴回」，一审被重判了七年六个月，后续二审认定诈领金额仅五万，改判三年十个月，最后童仲彦入狱服刑。

▼黄𬀩瀚分析过去「诈领助理费」案例。（图／翻摄自Facebook／黄𬀩瀚）

黄𬀩瀚指出，这些例子还有，民进党前立委陈赖素美，状况也类似，诈领785万，因坦承犯罪、全数缴回，获判有期徒刑两年，缓刑五年。

黄𬀩瀚认为，比较特别的是民进党新北市议员周雅玲。她涉嫌长年诈领助理费 1362 万元，遭检方起诉，但院方却认为，周雅玲将诈领的助理费用于私聘助理与公务开支，而且支出大于所领，最后依使公务员登载不实罪，判刑8月，缓刑3年。

最后，黄𬀩瀚总结，依照周雅玲的例子，院方直接不以贪污治罪条例论处，仅追究「使公务员登载不实罪」。所以只要依贪污治罪条例被判有罪，又「不肯认罪」、「不愿缴回」，那就是七年以上的刑度，其中的差别，需要明白。