高市补选》林宜敬／为何国民党没人才？有七点因素
一、
国民党接连在几次选举中惨败，是因为国民党缺乏年轻一代的人才。
而国民党之所以缺乏人才，则是因为国民党的人才是用「培养」的，民进党的人才是用「吸收」的。
二、
李登辉跟孙运璿是蒋经国培养的；连战是李登辉培养的，宋楚瑜是蒋经国跟李登辉培养的；马英九是蒋经国跟马鹤凌培养的；郝龙斌是郝柏村培养的；连胜文是连战培养的；蒋万安是蒋孝严培养的。
还有其他许许多多血统没有那么好，爸爸没有那么伟大的国民党官员，也都是国民党的党务系统培养出来的。
▲ 李登辉是蒋经国培养的人才。（图／远足文化提供）
三、
在威权时期，国民党可以培养出一堆人才，因为当时想从政的台湾青年只有两条路：一条是去参加国民党，另一条是去坐牢。
因此，国民党之所以能培养出一堆像是李登辉、孙运璿、连战、宋楚瑜这样的人才，其实是因为这些人才愿意去接受国民党的培养，而不是因为国民党能化腐朽为神奇，把一些不是人才的人培养成人才。
四、
但是在1980年代，台湾开始民主化之后，对政治有抱负的台湾青年已经有不同的选择。他们可以加入国民党，也可以加入民进党。
而民进党的人才，是吸收来的，不是培养出来的。陈水扁、苏贞昌、谢长廷、游锡堃等人，并不是黄信介、许信良、施明德、吕秀莲、或是林义雄培养出来的；蔡英文不是陈水扁培养出来的；赖清德、郑文灿、林佳龙、陈其迈、林右昌不是陈水扁或是蔡英文培养出来的；林飞帆也不是蔡英文培养出来的。
民进党的人才来源，是那些跟民进党理念相近的青年，他们会源源不断的，主动加入民进党。
五、
真正的人才，是无法靠长辈培养的；真正的人才，通常意见也很多，所以他们也不愿意接受长辈的培养。
真正的人才，会加入一个理念相近的政党，然后没大没小的发表各种意见，在意见不合的时候跟长辈起冲突。
六、
但是在国民党的传统当中，是不允许年轻人跟长辈们没大没小的。国民党的当权者们还在幻想，他们要找一些聪明的年轻人来，然后依照他们自己的形象与理念，培养出新一代的青年领袖。
他们心中想的，其实不是人才，而是棋子，是桩脚，是自己的复制人。
▲ 国民党高雄市长补选败选，党主席江启臣归咎败因是轻忽人才培养。（图／实习记者方敬摄）
七、
昨天国民党在高雄又败选了，而国民党党主席江启臣认为国民党在高雄接连的失败，是因为国民党「轻忽了人才的培养」。
唉，还在培养？现在这些国民党培养出来的国民党当权者，本身就已经不是人才了。要不然，他们怎么还没有想通，民主时代的政党人才，是靠吸收的，不是靠培养的。
► Her和她 女孩想要的都在这
热门点阅》
► 高市补选》蔡诗萍／输得惨不意外 输掉未来才恐怖！
► 王高成／贺锦丽当拜登副手 地域、性别、年龄及族群有互补 24小时吸引15万新捐款人
● 本文获作者授权，转载自「林宜敬」个人脸书，原标题为〈为什么国民党没有人才？〉，以上言论不代表本网立场，欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见，请寄editor88@ettoday.net或点此投稿，本网保有文字删修权。