杂牌军治国成「钢铁阵容」！ 台湾无色力量正崛起
▲人才挑选不能偏爱某类型，应该广纳各类型。（图／记者季相儒摄）
文／李武忠
这些日子以来国内农业议题热炒，农业新闻占据媒体版面次数为历史之最，不少人被烫伤，却也带出了农运人士入阁后的表现明显与其在体制外抗争时的表现呈现明显落差。当初接受入阁邀约时，对外宣称要进入体制内改革，结果让多数人感到失望，毕竟不被权力冲昏头而能保持清醒的农运人士还是少数。
尤其，当这些人进入体制内，却又违背初衷无法坚持过去价值时，原来的战友们或选择沉默或出言护航（例如细数吴音宁过去多爱农），有的则加入当权者行列分享权力滋味（例如进入官方杂志任职成为执政者的传声筒），能勇于批判者几稀。这样的表现民众多看在眼里，未来当这些人重新回到在野阵营，想再高举护农大旗，不知还会有多少人呼应？面对权力诱惑能不屈膝者真的不容易更值得尊敬！
而农业一向被视为弱势族群，近年来更面临内忧外犯，而身为农运人士的农委会副主委，在国内蕉农正面临产销失衡价格崩跌的困境时，向总统报告的不是如何帮农民解决问题，而是提出国内专业农民每年平均所得已经达到154万元，暗示国内农家生活已经大获改善，引发农民高声驳斥。
试问若陈副主委还是农村阵线里的陈教授，对于这样的说词会如何来批判？难道也要如陆委会主委般回应，陈副主委不能回答陈教授的问题。农委会陈副主委如此，环保署詹副主委如此，北农吴音宁亦复如此，林肯总统说过「考验人性的方法，不是将他打落到尘埃里去，而是给予他权力」，只是人性通常经受不起考验。1971年在史丹福大学进行的斯坦福监狱实验，即验证了要看清一个人的人性就给他权力。
参与农运人士具热诚也关心农民应该无庸置疑（不是把它当作入朝为官的终南捷径），但是否真有能力提出具体专业的解决方法，而不是理想性过高的主张，也是从事农运、社运、环保人士应该反思之处。例如在台湾经济正需要全力发展之际，如何在经济与环保间找到平衡点，而不是高举环保大旗致阻碍经济成长，反让全民生计受到影响。
还有对于海洋鱼类资源的保护和管理，不只是划定禁渔区，保护区，不准捕捞即可，2009年诺贝尔经济学奖得主伊莉诺．欧斯壮 （Dr. Elinor Ostrom）欧斯壮发现，很多共有资源成功避免资源耗竭困境，原因在于资源使用者们能够合作，建立与确实监督执行共有资源的使用规则，就可做到资源永续生产与利用，比传统政府管制更有效率，也值得国内提倡海洋保育人士参考。
台湾好几任国家领导人都是学法律出身，却将国家治理的让多数民众失望，有人认为学法律的不能当国家领导人；当许多学者入阁的表现不如人意，也有人主张不要再让学者治国；如今又有人认为社运、学运人士入阁表现不佳，也不应再入阁，其实根本问题在于国家领导人。
不能只在小圈圈找人才，也不能偏爱某类型的人才，而是要广纳各类型人才，把杂牌军整合成无坚不摧的钢铁阵容，这才是一个称职的国家领导人应有的表现。遗憾的是这几任台湾总统的表现都让民众失望，才会造成台湾「倒退噜」，也造成无色力量的正在崛起。民众应该以此思维来选择未来的国家领导人，台湾才能继续向前行！
●作者李武忠，博士，经济系教授。以上言论不代表本报立场，本报保留删修权。88论坛欢迎多元的声音与观点，来稿请寄：editor88@ettoday.net。