高雄 疑猫咬电线致灾 业主平时定保免赔

高雄驳二特区「本东仓库商店」2021年发生大火，保险公司认为店猫极有可能是咬破电线致灾的元凶，但高雄地院法官认为管理者已尽责，难以回溯动物啮咬的可能性，判李瑾伦免赔，可上诉。（本报资料照片）

高雄驳二艺术特区「本东仓库商店」2021年3月不明原因火灾全毁，火调报告直指起火原因为「冷藏柜电线短路走火」。保险公司调查发现，可能是店内豢养宠物、咬破电线导致，理赔高市府及相关人109万元后向经营者、爱猫插画家李瑾伦求偿。高雄地院认为，李女平时有雇请水电工每日巡查保养设备，火调报告也未提及宠物啮咬的可能，判李女免赔，可上诉。

「本东仓库商店」2013年由本东仓库国际开发有限公司营运，场域网罗国内外创意商品，一楼为商品区，二楼为装订工房，2021年3月9日凌晨惊传恶火，桧木主体架构的仓库付之一炬，所幸无人伤亡。

消防局火调报告指出，起火点为1楼吧台区西北侧「平台式冷藏柜」附近，该处有电线熔痕，起火原因为电气引燃可能性较大。

保险公司认定负责人李瑾伦管理不当，依保险契约赔偿文化局及相关保险人共计109万元后，全数向她求偿。

李瑾伦辩称，有聘请水电工每日专门维护保养电器及电路，已尽到维护责任，保险公司不该把起火原因及责任算在她头上。许姓水电工则证称，店内电器均采专属回路，不用多孔插座，火灾前1年才保养冷藏柜，维护上绝对没有问题。

法官认为，李瑾伦平时已注意用电及电器保养相关事务，难认有管理不当导致火灾的责任。

保险公司不死心、函询电机技师公会，发现短路原因可能为「店内豢养的宠物咬破电线外皮」导致，要求法官深入调查。但法官认为，火灾就是一个毁灭性的证物，已无法回溯是否与宠物有关，火调报告也没有把宠物啮咬的可能列入，认定没有再调查的必要，判李瑾伦无责免赔，可上诉。