观点／把宝可梦当真怪兽？大人脑袋不如进化一下吧！
以超人气作品《精灵宝可梦》为卖点，一上市就在台湾引发狂潮旋风的《Pokémon Go》上市还不满一周，在台湾也引发了各种社会现象。这也逼着台湾政府官员动起来，设法「防堵」这类所谓的「乱象」，但在这之前，真的有搞懂该搞定的是什么吗？
目前新闻媒体上最常见到的，就是玩《Pokémon Go》走路不看路或开／骑车不专心而引发的车祸。交通部长贺陈旦甚至在今天表示：「希望从源头管制，函文给运输场站禁设宝物」，先不论部长「宝物」一词先讲错。但不妨仔细想想，《Pokémon Go》不过是一款手机游戏，拿最简单的例子来说，《Pokémon Go》虽然人气极旺，但玩家数量也绝对没超过使用LINE、Facebook这些APP的使用人数，而玩宝可梦玩到不看路充其量就是标准的「低头族」，这状况也不是今天才有，究竟是《Pokémon Go》的问题？还是人的问题？若不准在运输场站玩《Pokémon Go》，那是不是官员们也不准在运输场站低头回LINE呢？
另外以现实面来讲，部长希望禁止在运输场站这一点就更让人摸不着头绪，无论公车站、火车站、高铁站，这些地方多半都只有「行人」，而行人彼此之间引发的意外伤害程度低上太多。更不要提这些运输要点多半都与商圈共搆，若真禁了下去赶跑玩家，可能第一个想群起抗议的反而是周边商家。真要解决交通问题，提出国道禁用还合理一些（事实上国道想抓都抓不到）。
除了交通部长，我们的教育局长今天也希望《Pokémon Go》全面撤出校园，日前更有老师要求学生的手机里连《Pokémon Go》都不准安装而引发议论。而撤出校园的理由则是「防范闲杂人等为了抓宝可梦进入校园。」这一点也算是非常神奇的事情，若真的只是为了抓宝可梦的玩家，那反而是真正「无害」的一群人，若真有像是小灯泡事件的罪犯，那跟禁不禁《Pokémon Go》根本没有多大关系，若所谓「非学生、老师、家长」就不该进入校园，那么校园最好也都别开放民众进去运动了，僵化的教育为什么会让人认为拿着手机的玩家比运动的婆婆妈妈还可怕？倒是值得深思。更不要说目前台湾玩家几乎都算自制，不但没有擅闯禁区，也不会在该熄灯的地方赖着不走。
当然令人欣慰的是，并非所有台湾官员的脑袋都如此僵化，木栅动物园今天就敞开双臂欢迎宝可梦玩家，还贴心的制作了园区内的宝可梦地图，让玩家知道那边有补给站和道馆。而宜兰县和南投县也都开始举办一些相关活动，来吸引观光和人流。不过比对故宫希望禁止，而大英博物馆却欢迎宝可梦玩家，不禁又让人看到另一个「反观」。
若走到一些宝可梦玩家的聚集点，就可以发现除了年轻族群外，有着更多携家带眷的玩家，这也是因为《精灵宝可梦》是个长达20年的老招牌，若是当年10岁看着《精灵宝可梦》的小孩，现在都已是30岁为人父母的年纪，这个「出门潮」有着更多温馨的小故事，像是让小朋友们更愿意和父母出去走走，甚至主动出门帮父母跑腿。情侣们有着更多共同的温馨回忆，甚至原本不认识的一群人，因为《Pokémon Go》有了更多的朋友，原本懒的运动的玩家纷纷外出活动筋骨，这样的剧情才是真正在台湾街头时时刻刻发生的。
最后必须重申一次：「《Pokémon Go》只是个APP，是个让本来不上街的人上街的APP」。在哭喊内需差，经济不好的同时，该怎么运用这个动能，反而才是政府可以思考的的首要目标。真要检讨所谓造成的交通问题，也不该是针对《Pokémon Go》，而是会在危险区域玩游戏、回讯息、看新闻、甚至是看电子书、连续剧的所有「低头族」们。