关掉电视台 开启小警总 民主噤声

NCC本月26日为中天换照开听证会，因总统府外流文件提及找来NCC委员「处理中天」，加上撤照必严重伤害台湾新闻自由，不可不慎。图为文化部2017年在景美人权文化园区纪念郑南榕，郑主张百分百言论自由，郑遗孀叶菊兰在纪念会上致词。（本报资料照片）

如果「中天新闻台关定了」是真的，那么，蔡政府，你关掉的不是一家电视台，而是对台湾媒体开启了一座小警总；你废除的不是执照，而是废掉了你们曾追求百分百言论自由的光荣历史；你停止的，也不会是刺耳的监督声，而是推动台湾民主向前的众声喧哗。

旺旺中时媒体集团针对「中天新闻台换照风波」所做的民调结果，不难想见，看在绿营眼里，会从动机论全面否定数据的意义。

这份民调指出3个显然已是全民共识的结论。第一，新闻自由与言论多元性，对民主发展扮演相当程度的重要性；第二，评断媒体言论正确或不正确，是人民的工作，不是政府；第三，台湾不能只有一种声音。

然而，蔡政府此时此刻的作为，有符合这3项主流民意吗？当NCC破天荒召开听证会，由政府出面对媒体进行生死审查，如此越俎代庖，已明显逾越对新闻言论本该维持的一臂之遥。

更甚者，台湾民主化多年，何以此刻仍有逾4成民众，认为批评当政者的媒体将遭受秋后算帐？其关键就在于民进党政府对友好声音百般纵容，却拿电子显微镜对另一种声音纠察抓错。这种两套标准，正让台湾从多元走向消声，催化媒体寒蝉效应；第四权的弱化，让民主不进则退。

从揭橥百分之百的言论自由，到许诺「我当总统的一天，没有人需要为他的认同而道歉」，蔡政府若真要昨是今非，那就请去先跟郑南榕磕头；如果做不到，那就别再拿冠冕堂皇、自圆其说的理由，来当作你摧毁民主基本价值的遮羞布。