国土重划方式不一 花原民议员：恐冲击族人

县议员简智隆、哈尼．噶照对国土规划内容表示质疑，恐冲击族人权益。（翻摄照片）

程美莲、周骏宥等4位原住民议员今天联合质询，针对国土计划法划分方式提出诸多质疑。（翻社照片）

县府地政处长吴泰焜说明，国土重划资讯公开透明，正汇纳民意综整答复，7月开县国土计划审议会讨论。（翻摄画面）

内政部重新划设国土功能分区，目前花莲县各分区图草案已陆续完成、依序办理公听会，不过，多位原住民议员今天联合质询，质疑国土计划法划分方式不一，对原住民冲击大，可能影响日后土地开发利用等，族人普遍表达忧心；县府地政处表示，资讯全程公开透明，正汇纳民意综整答复，7月开县国土计划审议会讨论。

简智隆、哈尼．噶照、程美莲、周骏宥等4位原住民议员今天联合质询，针对国土计划法划分方式提出诸多质疑；周骏宥表示，政府画设分区的资料不是很公开，未来国土计划法上路后，违反分区使用将面临极重罚责，质疑没到现场查看，不能只是纸上作业；简智隆担心原民部落土地若被画到国土保育地区第一类、第二类地区，将受到重大限制，不只生存权，连耕作权都受影响。

程美莲举秀林乡水源部落为例，有不在部落范围内且没房舍，位于环境敏感区的山坡地被画入部落，有房子的却没被画进，还有部落被画入土石流潜势区；哈尼．噶照询问，瑞穗乡瑞祥村位处温泉区域，被画入农业发展区第四类，未来若要发展温泉产业是否会受限。

除了原住民议员提疑虑，第三选区县议员黄馨也以吉安乡小台东与歌柳湾部落为例，指地政处用民国105年空照图画编，不是实际现勘检讨，有的土地画为农四、有的画农二，有如锯齿状。她说，国土规划攸关农业产值，土地划分有很大区别，在南投、新北市已造成很大纠纷和疑虑，是不是花莲县政府要厘清后再办理，否则划入引发纠纷，将是老百姓痛苦。

地政处长吴泰焜说明，民国105年是国土计划试行的日期，因此以当时空照图画分。今年3月下乡办公听会，汇集相关意见，7月会召开县的国审会讨论。至于新北和南投主要是国保一的问题，和花莲县不同，花莲主要在原住民部落关于农四和城乡发展地区第三类的选择。

农业处长陈淑雯则表示，农5划分主要依据套叠中央的地理资讯，并由同仁和委外团队实地勘查实际农作范围，农5划分后才可以向农委会争取计划和经费挹注，农业处范围约1800公顷左右，已进入公展。

原住民行政处代理处长督固．撒耘表示，国土重画原则，内政部营建署有详细规定，基本上都是按照部落范围。去年6月起进行耆老访谈、部落调查，动员5000人次说明访谈，举办逾700场次会议，是近几年来最大一次公共政策讨论说明平台，将民众问题归纳为7大类、61种类型，都公告在原民处网站上。汇整再一并送国土计划审议会研议讨论。