哈佛教授:美中关系最终目标应是「管控型竞争」或「合作型竞争」

美国哈佛大学甘迺迪政治学院教授奈伊(Joseph Nye)。(图/新华网)

美国国务卿布林肯、财政部长叶伦和气候特使凯瑞近期相继访问中国,都没有取得突破性进展,其中美国最希望的军方交流依然为零。美国哈佛大学甘迺迪政治学院教授奈伊(Joseph Nye)认为,美中关系从整体上来说算不上「零和」,而美中关系的最终目标应该是「管控型竞争」或「合作型竞争」。

美国之音报导,一些人认为美中已经陷入冷战,另一些人认为目前的美中关系与美苏冷战不同,但是也不得不承认,在军事领域,两国关系基本上为「零和」。

奈伊在阿斯彭安全论坛上一个有关美中关系的论坛说:「在军事竞争的顶层,确实像冷战时期。我们和苏联人的军事竞争接近于零和。不过,在这一点上,美国人仍然是佼佼者,是全球的军事力量。中国正在快速崛起,但它不能像我们一样,可以在全球范围内抵御军事力量。」

奈伊把美中竞争看作是在三层立体棋盘的竞争,军事关系位于最高的第三层;经济关系为第二层;两国在气候变化和其他跨国挑战上的关系为第一层。他认为,目前的美中关系从整体上来说算不上「零和」,因为在第一层和第二层美中依然有合作的空间。

奈伊认为美中之间是「非零和」关系的第二个理由是,美中互相不构成生存威胁,因为美中对彼此来说都是「太大了,而无法侵略或是改变」。但他又警告,唯一让彼此变成生存威胁的可能,就是错误地陷入战争,而这个也不是不可能的;到那个时候,两国关系就会从非零和走向零和。

奈伊认为,美中关系并非零和的一个重要理由,是两国在经济上依然有巨大的联系,但是,美中经济关系目前也面临巨大的挑战。拜登政府和共和党都有一种共识,美国需要与中国在关键的经济领域「去风险」。

奈伊说,美国与中国的关系应该与冷战中的美苏不同。美国对前苏联的遏制战略,激化了苏联内部的矛盾,从而导致了它的最后垮台。他说,但是中国不同,中国如果垮台,世界是否更加安全是一个问题;另一个问题是,如果美中发生战争,这场战争将会旷日持久。所以,美中关系的最终目标应该是「管控型竞争」还是「合作型竞争」。