揭示美对华战略：竞争＋管控竞争 陆示警：还有更杀招未出

大陆总理李强8月29日在北京会见美国商务部长雷蒙多。（摘自中新社）

大陆国安部微信公众号4日发文直指，不同于川普政府时期，拜登政府的对华战略的「新两手」是「竞争＋管控竞争」；着眼未来，美国对华竞争还远并不止这些，更多更肃杀的手段恐怕还未祭出。

文章指出，近期，美国多名官员接连访华，表示拜登政府无意遏制中国发展，不寻求与中国脱钩，愿与中方保持沟通，维护美中正常经贸关系，推动两国关系稳定发展。但与此同时，美方批准对台军售案，提供对台军事融资，继续在涉藏、南海等问题上挑起事端，公开唱衰中国经济。

文章直言，这些体现出拜登政府对华战略明显的两面性特征，即其操弄的「新两手」。过去几十年，美国对华战略的老两手是「接触＋遏制」；而拜登政府的新两手则是「竞争＋管控竞争」。

文章表明，其中，竞争一手是美国对华战略的主体部分。包括经济层面的脱钩断链，政治层面的拉帮结派，安全层面的威慑围堵，舆论层面的抹黑贬低，以及规则层面的约束锁定等。无论是川普还是拜登政府，在这方面都毫不手软、不断升级加码。着眼未来，美国对华竞争一手还远并不止这些，更多更肃杀的手段恐怕还未祭出。

此外，「管控竞争」一手也很明显。文章直言，如果说竞争的本质是对华遏压，那么管控竞争则是对这种遏压失控的管理。拜登政府自上台以来反复提到的护栏等相关概念，最近常有耳闻的「去风险」而不是「脱钩」等自我辩白，以及拜登政府一再作出的「四不一无意」等口头承诺，都可归入管控竞争一手。

文章认为，「竞争」是战略性的，「管控竞争」则是策略性的，是为发动竞争服务的。

文章表示，拜登为什么搞新两手？客观原因是中美关系长期形成的高度复杂结构，更主要的是美国政府的三点主观企图。

首先，妄图通过释放「混合信号」提供多元论据，增大对手的研判难度，这是美苏冷战期间的基本招式。其次，通过展现「自我克制」安抚对手情绪，防止对手过激反应。

最后则是，透过预留「对话视窗」拓展影响力管道，争取对手的有限合作。如果将中美这一轮互动放在美国国内金融风险上升、俄乌冲突久拖不决、全球气变治理压力骤升等背景下，就能对这新两手特别是管控竞争一手背后的动机有更清醒认知。

但文章也强调，美国新两手对华战略注定失败。注定失败的根本原因就在于，历史发展的时与势不在美国一边，国际社会不可能容许一个以霸权霸道霸凌闻名的国家肆意妄为。注定失败更根本的原因，是中国不可能按照美国的节奏行事，而是始终保持强大的战略定力和战略自信。