海纳百川》不能当兵就等于不爱国？（陈建宏）

乌俄战争掀台湾兵役制度检讨潮？「讨论兵役」声量创新高。(示意图／shutterstock)

近期因为俄乌战争，引起台湾民众对战时如何保家卫国的热烈讨论，其中有些观点直接将「服兵役」与「爱国心」这两件事勾稽在一块儿，并拿一些政治人物「没有当兵」或「只当补充兵」乙事，进行揶揄嘲讽，仿佛只有扎扎实实服满役期的男性，才是「真男人」，也才有资格「守护台湾」。

笔者认为，过于简化的价值灌输，很容易「伤害」或「污名化」因体位认定标准，而无法从军或只服补充兵的病友，还可能延伸到那些选择替代役的民众，更严重的问题是误导民众的观念，进而导致歧视、偏见、羞辱及言语暴力，影响国人的团结向心。

面对侵略者的威胁，台湾没有内耗的本钱，只要有心守护台湾，愿意保护这片土地与人民的同胞，都是「正港台湾人」，不该因为不能当兵、没有当兵、只服补充兵，就被贴上不爱国的标签，甚至遭到霸凌攻击，我们既非当事人，亦不了解病情，更不是医学专家，实在不适合单凭一张「退伍令」就草率论断其心。

身边有不少朋友，虽然可以正常跑步与重训，并从事各种运动竞赛，但不代表就符合入伍服役的体位判定标准，毕竟军事训练与一般的运动还是有「理想上」的差异性，但无法通过筛选门槛的役男，若能以其他长才或能力报效国家，也是一种爱国的表现。

笔者非常敬重守护民主自由的前线将士，因为有国军的牺牲奉献，我们才能拥有安居乐业的基础，但一个国家的强盛与否，坚实的国防只是基础，还需要「综合国力」的整体提升，才有「本钱」与「筹码」维持国防、抵御外敌，而这些对于「综合国力」有重大贡献的政治家、企业家、科学家…等等，也有不少是「无法当兵」或「只服补充兵」的男性，难道我们的眼界就只能以狭隘的标准来论断英雄吗？

能够鼓舞士气、激愤人心的言论，才是台湾当前最需要的正能量，而试图透过「服兵役」去论断「爱国心」的行为，并将「未服役者」进行「污名化」的工程，在此时此刻，似乎除了制造分化与仇视外，已经无其他价值。（作者为中华人权协会策略长）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※