海纳百川》可惜了被腰斩的「第三方平台」（林保淳）

民众党宣布与「勤业众信」合作，但事后就由「勤业众信」单方面中止，宣告破局。（本报资料照片）

民众党才刚开过记者会，宣布将与「勤业众信」合作，成立可据以考核党内从政人员的「第三方平台」；未料才隔一晚，就由「勤业众信」单方面中止，宣告破局。

这是非常可惜的事。民众党构思「第三方平台」为时已久，其目的在督促党员守法守纪，借外论之，甚至接受匿名检举，以期达成公开、公平、公正的裁断，事实上不仅仅对树立民众党的形象，至关切要，更是其他政党所应乐见、并起而仿效的良方。却不料大绿、小绿群起而攻，将良善美意曲解为「外包」、「不信任中评会」的「假戏」，其主要目的，还是针对柯文哲，企图借抹黑的方式，横加攻击。

众所周知，政坛鱼龙混杂，贤不肖皆可能厕身其间，且因派系、人情，多方纠结；各政党虽皆有「中评会」的设置，用以考评，但往往不免有吃案、掩护的情况发生，甚至连「中评会」都被蒙在鼓里，传言藉藉，更难以辨其真伪。如国民党的征召风波、民进党的#MeToo、光电、云豹等案，党内的「中评会」丝纹不动，真相如何，根本无法厘清。

民众党虽是新兴政党，却早已窥知其弊，故先以「第三方平台」作为防弊之用，实属先见之明。「第三方平台」的好处，一在专业，以「勤业众信」而言，虽说是挂着会计师事务所的招牌，其实业务范围极广，包含征信、调查，皆有专擅人才，这对人力尚未圆足的民众党而言，实为大有裨益之举。二在信誉，「勤业众信」全球有300多个客户，本身立场公平、公正，早已是业界知名的典范，由其出面搜证、调查，不仅可以避免人情徇私之弊，而受调查者也较易心悦而诚服。

事实上，「第三方平台」是不乏其例的，如所谓的「事实查核平台」，早已有人设置，专门针对坊间的许多不实流言作纠举、澄清，是颇能遏止一些「假讯息」的。但是，这些机构往往并非营利事业，极易受到某些意识形态的影响，避重就轻，反而使人怀疑其公正性。由类似「勤业众信」的机构主持，信誉第一，就足以避免这项争端。台湾政坛混乱已久，岂不正应有类似平台的出现，使弊绝而风清？

「第三方平台」以其专业调查，真相既较为可信，而裁断仍可交由「中评会」，省时省力、公开公正，又岂会只是虚晃一招？

可惜的是，「勤业众信」一夕变卦，其理由是「因部分媒体报导已严重误导社会大众」，如果其间未有庞大的压力，不是「绿色恐怖」作祟，当不至于如此出尔反尔吧？可惜的是，「勤业众信」虽标榜「中立并遵循专业规范执行相关业务」，其实也已失去了「中立」与「专业」的原则，真不无令人遗憾之处。

但是，民众党既定的方向是不会改变的，未来将会更努力寻求合格、专业的「第三方平台」，以维系、建立民众党的清新形象。

（作者为退休大学教授）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※