海纳百川》蓝白民调争议宜政治解决（王翔郁）

蓝白合正副总统候选人如何搭配，前总统马英九、国民党、民众党17日各自派出3名民调专家展开讨论。（国民党提供）

众所期待的第二次蓝白协商，因为民调采用争议，再次走向破裂的边缘，究竟能否「合」或至少「和」，要看双方的智慧了。

第二次协商共识第三项，若在统计误差范围内，由「侯柯配」得一点，被视作是柯的重大让步。以「支持率」和「对比民调」方式进行，其实会有截然不同的结果，当蓝白支持者看到合作出现曙光，做对比民调时，支持者容易对「侯柯配」或「柯侯配」都表示赞同，结果是会拉近差距并进入抽样误差范围，其实对柯文哲极为不利。

因此，如果采国民党的计算方式「柯侯」减「侯柯」需大于抽样误差才算柯赢，那国民党必然占尽便宜。

而民众党的计算方式，论述基础在「选出最强团队」，也可以避免许多支持者「下架民进党」理念相同，两组组合都能接受的问题。

这次由三位专家决定采用的6家民调，以国民党的方式计算，事实上只有联合报侯柯配小赢柯候配1%，且在误差范围内。其他五家民调均是由柯侯配支持度较高，但因为4家在误差范围内，在柯让的情况下，才会有国民党的5:1胜出的说法。

如果把误差范围算平手，以国民党的计算方式，则柯侯配是1胜0负5平。也就是说侯友宜是靠让才胜出，这其实对一个百年大党已经是侮辱性极强的结果了。

然而，不论柯侯配或侯柯配，真正的敌人是赖清德，唯有派出最强的组合才有胜算。以民众党的计算方式，如柯没让抽样误差，柯侯配5胜0败1平，让了才打成3:3平手。其实选成这样，国民党还要争，恐怕在台湾选举史上，会留下难堪的一页。

我们现在在做统计所用的公式，大都用单一事件来分析，少用独立事件来比对，究竟那个合理，因为过去选举没有那么复杂，还要更多实证研究来证明。

因此，或许应该用大众能接受的方式论述，才能说服民众，如果要强调统计学理，如单、双尾估计、变异数差异，恐怕会扯不完，也缺乏实证，更重要的是之后民众的不满，会重创两党的支持度。

民调的样本究竟该怎么抽？这问题要回到「推论」什么。民调是要推论有资格投票的选民，在家用电话普及率只有44%，看来需要包括手机。此外，手机简讯或网路会员，只能推论到全体「会员」，而不是「选民」，因此不宜包括。确实许多人有多个手机号，会造成被抽中机率不同，还会需要从问卷中问题来解决。

柯文哲说出，「如果再也不整合很难赢，民意期待会落空」，说出民众的心中的担忧。相对国民党朱主席以降，为了能主导蓝白合，不惜提出不可能的任务的初选方式，甚至现在搞到快破局，这态度高低立刻分出胜负，对于百年大党这次过多的算计，不免唏嘘。

（作者为文化大学大传系教授）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※