海纳百川》两岸观光 务实考量应优于善意回应（吴学铭）

两岸观光最大不同，不就是「民之所欲、常在我心」吗？如果台湾也学大陆拿观光当筹码，又与大陆有何两样？五十步笑人家百步罢了。（资料照，范扬光摄）

前几天，中国大陆宣布开放第三波大陆居民可以去观光的国家，日本、美国和韩国，总计前后已开放138个国家可去观光，但独缺台湾。我方政府回应说，因为大陆对台湾没有善意回应，我们还继续执行禁团令，禁止台湾旅客组团到大陆旅行。

不让台湾民众组团去大陆旅行，但偏偏又同意民众可以用自由行或考察、开会等等非旅行的名义赴大陆，这种情况就像是大门不开，要出门就通通走小门或偏门。

人家不给我们善意回应，我们就自己关门不出去，听起来有些怪怪的。

何况，所谓「善意回应」是什么，有善意才能做观光吗？那举两个例子来评评理。一是泰国，我们早就给泰国免签证，泰国人可以自由来台湾旅行了，但泰国有给台湾同等善意的免签证吗？没有，而且还继续用人工方式审查签证，要求民众大排长龙缴钱排队办签证，泰国这么做算是对台湾有善意回应吗？如果没有，那为什么我们要给泰国免签呢？政府为何不争取善意回应呢？

二是菲律宾，情况也和泰国一样，我们也是给菲律宾免签了，但台湾人去菲律宾还是要缴钱办签证，菲律宾有对台湾善意回应吗？

可见善意回应是假，务实推动观光才是真的。那么对泰菲两国都能做了，为何大陆不行呢？

台湾一年有400多万人次去大陆，两成多左右是旅行团，约是90万人，这些人由旅行社组织，包办机票和行程，并且派出领队服务，现在政府执行禁团令，难道说想去大陆的人就不会去吗？不会，他们化明为暗，换个名义还是照去，看看今年一至六月有60万人去大陆，占台湾出国人数第二名，挡都挡不住。

这群人若是在大陆出了车祸，或出什么意外，因为禁团令让他们事前无法参加团体旅游保险，到时候求偿无门，孰令致之，孰使为之呢？这种「为渊驱鱼」，为政不善的做法，非常不妥。

处理两岸交流一定要务实为先，而且务实优先于善意。既然有那么多人想去大陆，政府就顺水推舟，顺应民意为之，让民众玩得心安理得，不用提心吊胆，而且又有法令保障，旅行社也可增加收益，政府也有税收可拿，哪一样不好，至于大陆要不要放人来台湾，他们想拿旅行团当筹码也是他们的事，难道说，他们若不放人过来台湾，我们也要永远禁团到底吗？

你把筹码放在人家手里，那还能玩什么？台湾和大陆的不同，不就是「民之所欲、常在我心」吗？如果台湾也学大陆拿观光当筹码，又与大陆有何两样？五十步笑人家百步罢了。

（作者为资深媒体人）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※