海纳百川》两岸观光 务实考量应优于善意回应(吴学铭)
两岸观光最大不同,不就是「民之所欲、常在我心」吗?如果台湾也学大陆拿观光当筹码,又与大陆有何两样?五十步笑人家百步罢了。(资料照,范扬光摄)
前几天,中国大陆宣布开放第三波大陆居民可以去观光的国家,日本、美国和韩国,总计前后已开放138个国家可去观光,但独缺台湾。我方政府回应说,因为大陆对台湾没有善意回应,我们还继续执行禁团令,禁止台湾旅客组团到大陆旅行。
不让台湾民众组团去大陆旅行,但偏偏又同意民众可以用自由行或考察、开会等等非旅行的名义赴大陆,这种情况就像是大门不开,要出门就通通走小门或偏门。
人家不给我们善意回应,我们就自己关门不出去,听起来有些怪怪的。
何况,所谓「善意回应」是什么,有善意才能做观光吗?那举两个例子来评评理。一是泰国,我们早就给泰国免签证,泰国人可以自由来台湾旅行了,但泰国有给台湾同等善意的免签证吗?没有,而且还继续用人工方式审查签证,要求民众大排长龙缴钱排队办签证,泰国这么做算是对台湾有善意回应吗?如果没有,那为什么我们要给泰国免签呢?政府为何不争取善意回应呢?
二是菲律宾,情况也和泰国一样,我们也是给菲律宾免签了,但台湾人去菲律宾还是要缴钱办签证,菲律宾有对台湾善意回应吗?
可见善意回应是假,务实推动观光才是真的。那么对泰菲两国都能做了,为何大陆不行呢?
台湾一年有400多万人次去大陆,两成多左右是旅行团,约是90万人,这些人由旅行社组织,包办机票和行程,并且派出领队服务,现在政府执行禁团令,难道说想去大陆的人就不会去吗?不会,他们化明为暗,换个名义还是照去,看看今年一至六月有60万人去大陆,占台湾出国人数第二名,挡都挡不住。
这群人若是在大陆出了车祸,或出什么意外,因为禁团令让他们事前无法参加团体旅游保险,到时候求偿无门,孰令致之,孰使为之呢?这种「为渊驱鱼」,为政不善的做法,非常不妥。
处理两岸交流一定要务实为先,而且务实优先于善意。既然有那么多人想去大陆,政府就顺水推舟,顺应民意为之,让民众玩得心安理得,不用提心吊胆,而且又有法令保障,旅行社也可增加收益,政府也有税收可拿,哪一样不好,至于大陆要不要放人来台湾,他们想拿旅行团当筹码也是他们的事,难道说,他们若不放人过来台湾,我们也要永远禁团到底吗?
你把筹码放在人家手里,那还能玩什么?台湾和大陆的不同,不就是「民之所欲、常在我心」吗?如果台湾也学大陆拿观光当筹码,又与大陆有何两样?五十步笑人家百步罢了。
(作者为资深媒体人)
※以上言论不代表旺中媒体集团立场※