海纳百川》如何看待无人机擅闯外岛（黄征辉）

大陆无人机飞到金门二胆岛，国军反应曝光引发讨论。（图／取自「研究星星二十年」YT频道、吕礼诗脸书）

大陆无人机擅闯外岛防区的问题，由于牵扯到两岸的政治，简单的事情就变得十分复杂，国人不易看到问题的本质，更难以找到解决的方法。但假如不涉及两岸，同样的问题会不会变得单纯许多？

例如家住高雄的军迷由于好奇，操控无人机飞入左营军港，不仅拍摄舰艇官兵日常作息，甚至将影片公诸于脸书。请问海军应如何处理？舰长下令，士兵拿枪射击无人机？

无人机会快速飞行闪避，哪个士兵能确定枪口指向？最终子弹落向何方？倘若击中无辜民众呢？

显然以「硬杀」击落无人机，十分不恰当，因为承平时期军方必须为每一颗射出去的子弹负责。所以，较佳的方法是使用电子枪「软杀」。可是，军舰有电子枪的配赋吗？即使有，效果如何？

其实，不管硬杀或软杀，皆非正本清源之道。因为无人机问题的「源」，不是无人机本身，而是军迷的好奇心。因而正确的作法，一是立法禁止无人机擅闯军区，二是管制网路传播有关军事方面的信息。只要具备这两项法令，再发现无人机擅闯军区，军方应追踪无人机的飞行路径，找到降落地点，并对操控人及网路散播者提起诉讼。如此，是否可避免「打打杀杀」，并彻底解决无人机擅闯军区的问题？

类似的观念可套用于外岛。击落解决不了问题，关键在沟通：两岸都应立法，限制民间无人机擅闯军事管制区。这就如同杀人抢劫，不管嫌疑犯逃到哪一边，两岸都有共同打击犯罪的权力与义务。

理应如此，不幸现况不是如此，国人又应如何看待这问题？以下四点提供大家参考：

1、政治协商：两岸应共同建立「无人机空拍规定」，且不管触犯者在哪一方，双方都有义务追究其法律责任。

2、平常心态：承平时期一架民用无人机闯入军区，问题的本质是一个无聊军迷蓄意所为，倘若国内质疑的声浪如铺天盖地，解放军无须攻台，只要每天施放一、两架价廉的无人机，国军的士气就会土崩瓦解。

3、换位思考：设身处地为军方想一想，「击落」与「坐视」的确两难，无须抱持挑剔的心态处处打击国军，因为问题的本质不在国防部，而是该进行协商的政府部门尸位素餐。

4、金马撤军：早在精实案规划之初，军方就有金马撤军的建议，然而在军种本位主义作祟下无疾而终。金厦问题不同于本岛，建议国防部不妨重新思考，金马驻军的目的与价值。（作者为海军退役上校）

※以上言论不代表旺中媒体集团立场※